Wie meinst n das?Rumpelstilzchen hat geschrieben: Winkler - ein Lok AUfsichtsrat, insofern sollte man vorher vorsichtig sein, was man so als "garantiert" hinstellt...
1. FC Lokomotive Leipzig - Verein für Bewegungsspiele e.V.
-
- Beiträge: 12698
- Registriert: Do Jul 14, 2011 1:24 pm
- x 3
- x 312
Re: 1. FC Lok Leipzig
- Rumpelstilzchen
- Administrator
- Beiträge: 23484
- Registriert: Fr Okt 23, 2009 12:03 pm
- Wohnort: Leipzig
- x 161
- x 1218
Re: 1. FC Lok Leipzig
so meine ich das:Fanblock-Gänger hat geschrieben:Wie meinst n das?Rumpelstilzchen hat geschrieben: Winkler - ein Lok Aufsichtsrat, insofern sollte man vorher vorsichtig sein, was man so als "garantiert" hinstellt...
Sachsenporsche hat geschrieben:In der LVZ steht nur das man öffentlich nicht über die Finanzen reden will. Deswegen schweigt man absolut nicht gegenüber die Mitglieder oder den AR, was sowieso nicht geht, da spricht man garantiert intern darüber. Wo es auch hingehört.
-
- Beiträge: 12698
- Registriert: Do Jul 14, 2011 1:24 pm
- x 3
- x 312
Re: 1. FC Lok Leipzig
Ah ok.
- Sachsenporsche
- Beiträge: 899
- Registriert: Mi Okt 17, 2012 11:07 am
Re: 1. FC Lok Leipzig
"Garantiert" auch deswegen, weil das eigentlich selbstverständlich sein sollte. In der Öffentlichkeit haben nun mal Internas ohnehin nix zu suchen. Ich denke, mit diesem Interview hat der Herr Winkler sich auch keinen Gefallen getan.
Re: 1. FC Lok Leipzig
Keinen Gefallen? Er hat damit gezeigt das er die Funktion Aufsichtsratsvorsitzender nicht versteht.
-
- Beiträge: 12698
- Registriert: Do Jul 14, 2011 1:24 pm
- x 3
- x 312
Re: 1. FC Lok Leipzig
Im Falle des AR <=> Präsidium spielt die Öffentlichkeit keine Rolle. Eigentlich. Und nun die Preisfrage: Was glaubt ihr denn, warum sich der AR öffentlich über mangelnde Kommunikation mit dem Präsidium beklagt?
Eine Antwortmöglichkeit schließe ich gleich mal aus: Geltungsbedürfnis.
Eine Antwortmöglichkeit schließe ich gleich mal aus: Geltungsbedürfnis.
- Sachsenporsche
- Beiträge: 899
- Registriert: Mi Okt 17, 2012 11:07 am
Re: 1. FC Lok Leipzig
Der Herr sollte aber wissen das es noch viel schlimmer wird wenn man sich bei der Presse ausheult. Es geht nun mal der Öffentlichkeit nix an. Ist es so wie er schildert, sollte ich überlegen ob die Position des AR für mich überhaupt Sinn macht, oder ob ich sie wirklich richtig ausfülle.
Re: 1. FC Lok Leipzig
Ich gebe dir ja nicht gern Recht, aber so ähnlich ist es.Sachsenporsche hat geschrieben:Der Herr sollte aber wissen das es noch viel schlimmer wird wenn man sich bei der Presse ausheult. Es geht nun mal der Öffentlichkeit nix an. Ist es so wie er schildert, sollte ich überlegen ob die Position des AR für mich überhaupt Sinn macht, oder ob ich sie wirklich richtig ausfülle.
Wenn er sich folgendes im Vorfeld mal durchgelesen hätte, würde er vielleicht mehr verstehen.
http://www.zdk-hamburg.de/documents/Rec ... uflage.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
M.M.n. hat er einfach keinen A in der Hose sich durch zu setzen. Der AR hat viele Möglichkeiten sich Gehör zu verschaffen, nur man muß eben wissen wie.
Es muß klare Ansagen und Terminvorgaben geben, nur so kann es funktionieren.
-
- Beiträge: 12698
- Registriert: Do Jul 14, 2011 1:24 pm
- x 3
- x 312
Re: 1. FC Lok Leipzig
Erstens: Offenbar geht es nicht schlimmer.Sachsenporsche hat geschrieben:Der Herr sollte aber wissen das es noch viel schlimmer wird wenn man sich bei der Presse ausheult. Es geht nun mal der Öffentlichkeit nix an. Ist es so wie er schildert, sollte ich überlegen ob die Position des AR für mich überhaupt Sinn macht, oder ob ich sie wirklich richtig ausfülle.
Zweitens: Offenbar sieht er nur durch öffentlichen Druck, dass der AR sein Ziel erreicht
Drittens: Er wird sich sicher überlegen, ob es unter den Umständen noch was bringt, ein AR zu sein. Ein AR hat ja schon seine Konsequenzen gezogen. Ob es aber etwas bringt, "seinen" Verein im Stich zu lassen, nur weil das Präsidium (in seinen Augen) unfähig ist?
Viertens: Offenbar fühlt sich der AR nicht in der Lage, seine Aufgabe auszufüllen, mangels Kooperation.
Fünftens: Ich gehe mal davon aus, dass er nicht allein entschieden hat, an die Öffentlichkeit zu gehen.
D.h. für mich: WEIL dem AR der Verein sehr am Herzen liegt, WEIL er seine Aufgabe als Kontrollorgan Ernst nimmt und WEIL mglw. (davon muss ich erstmal ausgehen) alles versucht hat, gewünschte Infos vom Präsidium zu bekommen, sieht der AR als ultima ratio den Gang an die Öffentlichkeit.
Vieles davon ist Spekulation. Nur leider sind viele (meiner) Vermutungen wahr geworden. Bei dem (unvollständigen) Präsidium passieren ja viele wundersame Dinge.
DASS der Verein knapp an einer Insolvenz vorbeigeschlittert ist und eine Insolvenz nur vorerst abgewendet wurde ist ein Indiz dafür, dass auch hier meine Vermutungen wahr sind. Außerdem vermute ich mal, dass der AR in die Stadionpläne und die bereits vollbrachten "Leistungen" des Präsidiums diesbezüglich nicht eingeweiht wurde.
Zusammengefasst heißt das: Der wiederholte öffentliche Auftritt ist ein Hilferuf. Und wenn es eines solchen bedarf, dann gibt es im Hause Lok mindestens einen Schwelbrand. Dass es mindestens schwelt sehe ich als erwiesen an.
Re: 1. FC Lok Leipzig
Man könnte das noch damit ergänzen, dass Autor des L-IZ Artikels eng mit Lok verbunden ist (Lokruf etc.). Es war somit sicher gut überlegt platziert.