Sorry aber das ist Quatsch. Zum Einen geht es in der Studie um jene Flüchtlinge, die in den Jahren 2015-2017 nach Deutschland kommen und nicht um irgendwelche Zuwanderer aus den Jahren davor. Und zum Anderen gibt es in Deutschland kein Zuwanderungsgesetz, mit dessen Hilfe ein Syrier in den letzten Jahren hätte legal zuwandern können.schmidder hat geschrieben: Ich lese das eher so:
Zuwanderer
die aus den Ländern kamen, aus denen jetzt die Flüchtlinge kommen
somit geht es um Zuwanderer, nicht Flüchtlinge.
Bei den Flüchtlingen fehlen ja schlicht die Erfahrungswerte, da es einen solchen Flüchtlingsstrom vor 4 Jahren noch nicht gab.
Edit: d.h. hier beruft man sich auf Zuwanderer aus z.B. Syrien, die bereits vor langer Zeit nach Dtl. kamen. Das hat aber nichts mit der aktuellen Flüchtlingsproblematik zu tun.
Thema Asyl
Re: Thema Asyl
Re: Thema Asyl
Ja in dem Bericht geht es um diese Flüchtlinge, aber im abschließenden Satz geht es um deren Berufsaussichten nach 3 Jahren und dort existieren keine Erfahrungswerte folglich muss man andere Gruppen hinzuziehen. Und wäre es um die Flüchtlinge gegangen, hätte man das doch geschrieben und nicht "Zuwanderer aus den Hauptasylzugangsländern". Zuwanderung und Asyl sind 2 verschiedene Schuhe. Deinem letzten Satz würde ich gefühlsmäßig erst einmal widersprechen, muss aber zugeben, dass ich mich dort nicht auskenne. Wüsste aber nicht, warum ein Syrer, der hier in Dtl. einen Job/Frau hat, nicht Einwandern darf.ELMax hat geschrieben:Sorry aber das ist Quatsch. Zum Einen geht es in der Studie um jene Flüchtlinge, die in den Jahren 2015-2017 nach Deutschland kommen und nicht um irgendwelche Zuwanderer aus den Jahren davor. Und zum Anderen gibt es in Deutschland kein Zuwanderungsgesetz, mit dessen Hilfe ein Syrier in den letzten Jahren hätte legal zuwandern können.schmidder hat geschrieben: Ich lese das eher so:
Zuwanderer
die aus den Ländern kamen, aus denen jetzt die Flüchtlinge kommen
somit geht es um Zuwanderer, nicht Flüchtlinge.
Bei den Flüchtlingen fehlen ja schlicht die Erfahrungswerte, da es einen solchen Flüchtlingsstrom vor 4 Jahren noch nicht gab.
Edit: d.h. hier beruft man sich auf Zuwanderer aus z.B. Syrien, die bereits vor langer Zeit nach Dtl. kamen. Das hat aber nichts mit der aktuellen Flüchtlingsproblematik zu tun.
So lange besser möglich ist, ist gut nicht genug
Re: Thema Asyl
Du solltest bei deiner Interpretation nicht jedes Wort einzeln auswerten, sondern vielleicht mal den ganzen Satz und dessen Aussage betrachten, denn es steht doch alles da. Du machst aus:schmidder hat geschrieben: Ja in dem Bericht geht es um diese Flüchtlinge, aber im abschließenden Satz geht es um deren Berufsaussichten nach 3 Jahren und dort existieren keine Erfahrungswerte folglich muss man andere Gruppen hinzuziehen. Und wäre es um die Flüchtlinge gegangen, hätte man das doch geschrieben und nicht "Zuwanderer aus den Hauptasylzugangsländern". Zuwanderung und Asyl sind 2 verschiedene Schuhe. Deinem letzten Satz würde ich gefühlsmäßig erst einmal widersprechen, muss aber zugeben, dass ich mich dort nicht auskenne. Wüsste aber nicht, warum ein Syrer, der hier in Dtl. einen Job/Frau hat, nicht Einwandern darf.
...ein, es existieren keine Erfahrungswerte. Dabei steht es in dem Satz. Die Prognose baut auf den bisherigen Erfahrungen mit genau diesen Menschen auf. In Syrien läuft der Krieg seit 2011. In Afghanistan schon länger.Eine Abgangsrate von 2 Prozent steht mit den bisherigen Erfahrungen in Deutschland zur Arbeitsmarktintegration von Zuwanderern aus den Hauptasylzugangsländern in Einklang.
Ein weiteres Problem ist das Wort Zuwanderer für dich, dabei ist es ganz einfach warum dort nun Zuwanderer steht und nicht mehr Flüchtlinge. Nach der Überprüfung, 3 Jahre nach dem positiven Asylbescheid, zählen diese Menschen als Zuwanderer nicht mehr als Flüchtlinge. Keine Zuwanderer aus der EU, sondern eben Zuwanderer aus den Hauptasylzugangsländern. Nach 8 Jahren können sie dann die deutsche Staatsbürgerschaft annehmen. Dann wären es sogar deutsche Bürger und keine Zuwanderer mehr.
Re: Thema Asyl
Na na na, wenn dann solltest du aber auch meine Aussage im ganzen lesen, ich sagt nicht, "keine Erfahrungswerte", sondern "keine Erfahrungswerte bzgl. Flüchtlinge". Am Ende eigentlich auch egal (ich lese es immer noch anders), da man eine Arbeitsmarktintegration von wenigen Flüchtlingen nicht mit einer Integration von vielen Flüchtlingen vergleichen kann. Um es einfahc zu machen: logischerweise kann man eher 60 von 100 Flüchtlingen in den Arbeitsmarkt integrieren als 600.000 von 1.000.000, dort käme eine 60% Quote einem Wunder gleich.ELMax hat geschrieben:Du solltest bei deiner Interpretation nicht jedes Wort einzeln auswerten, sondern vielleicht mal den ganzen Satz und dessen Aussage betrachten, denn es steht doch alles da. Du machst aus:schmidder hat geschrieben: Ja in dem Bericht geht es um diese Flüchtlinge, aber im abschließenden Satz geht es um deren Berufsaussichten nach 3 Jahren und dort existieren keine Erfahrungswerte folglich muss man andere Gruppen hinzuziehen. Und wäre es um die Flüchtlinge gegangen, hätte man das doch geschrieben und nicht "Zuwanderer aus den Hauptasylzugangsländern". Zuwanderung und Asyl sind 2 verschiedene Schuhe. Deinem letzten Satz würde ich gefühlsmäßig erst einmal widersprechen, muss aber zugeben, dass ich mich dort nicht auskenne. Wüsste aber nicht, warum ein Syrer, der hier in Dtl. einen Job/Frau hat, nicht Einwandern darf....ein, es existieren keine Erfahrungswerte. Dabei steht es in dem Satz. Die Prognose baut auf den bisherigen Erfahrungen mit genau diesen Menschen auf. In Syrien läuft der Krieg seit 2011. In Afghanistan schon länger.Eine Abgangsrate von 2 Prozent steht mit den bisherigen Erfahrungen in Deutschland zur Arbeitsmarktintegration von Zuwanderern aus den Hauptasylzugangsländern in Einklang.
Ein weiteres Problem ist das Wort Zuwanderer für dich, dabei ist es ganz einfach warum dort nun Zuwanderer steht und nicht mehr Flüchtlinge. Nach der Überprüfung, 3 Jahre nach dem positiven Asylbescheid, zählen diese Menschen als Zuwanderer nicht mehr als Flüchtlinge. Keine Zuwanderer aus der EU, sondern eben Zuwanderer aus den Hauptasylzugangsländern. Nach 8 Jahren können sie dann die deutsche Staatsbürgerschaft annehmen. Dann wären es sogar deutsche Bürger und keine Zuwanderer mehr.
So lange besser möglich ist, ist gut nicht genug
- LutzMFröhlich
- Beiträge: 2086
- Registriert: Sa Mai 17, 2014 1:21 pm
Re: Thema Asyl
http://www.sueddeutsche.de/bayern/oberf ... -1.2789250" onclick="window.open(this.href);return false;
Hin und wieder treibt das Flüchtlingsthema auch die eine oder andere schöne Blüte.
Hin und wieder treibt das Flüchtlingsthema auch die eine oder andere schöne Blüte.
Ein Nachmittag in Leipzig
Das unten stehende Video gefällt mir. Ob die Gruppe tatsächlich aus Flüchtlingen besteht weiß man nicht, aber jeder wird es zumindest damit verbinden. Beobachtet mal die Reaktionen der Zuschauer ringsum. Wenn ich wieder mal Kommentarspalten lese, werde ich mich an dieses Video erinnern. Für 2016 wünsche ich mir mehr davon. DAS ist meine Stadt!
https://www.youtube.com/watch?v=PxpGAGTTDMM" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=PxpGAGTTDMM" onclick="window.open(this.href);return false;
Aus Liebe zu meiner Heimatstadt und Interesse an gutem Fußball.
Re: Ein Nachmittag in Leipzig
Das sind meiner Meinung nach irgendwelche Süd-, Mittelamerikaner indianischer Herkunft, mit den jetzigen Flüchtlingen haben die null zu tun.tomsen hat geschrieben:Das unten stehende Video gefällt mir. Ob die Gruppe tatsächlich aus Flüchtlingen besteht weiß man nicht, aber jeder wird es zumindest damit verbinden. Beobachtet mal die Reaktionen der Zuschauer ringsum. Wenn ich wieder mal Kommentarspalten lese, werde ich mich an dieses Video erinnern. Für 2016 wünsche ich mir mehr davon. DAS ist meine Stadt!
https://www.youtube.com/watch?v=PxpGAGTTDMM" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Ein Nachmittag in Leipzig
Daran erkennt man leider nur zu gut, wie vorurteilsbehaftet wir doch eigentlich alle sind.Truckle hat geschrieben:Das sind meiner Meinung nach irgendwelche Süd-, Mittelamerikaner indianischer Herkunft, mit den jetzigen Flüchtlingen haben die null zu tun.
Bei der Gruppe handelt es sich um Sinti und Roma, welche ursprünglich aus Serbien zu uns geflohen sind. In Serbien ist Rassismus und Diskriminierung gegenüber den Roma an der Tagesordnung. Sie sind die Ärmsten der Armen, bekommen keine Bildung, keine ärztliche Versorgung, ja nicht einmal ein Dach über den Kopf, in einem der Elendsviertel steht ihnen zu. Sie sind dort Menschen ohne Namen und werden vom Staat überall benachteiligt. Selbst die EU hat versucht, diese Umstände mit Geldern und Projekten zu ändern, aber kaum eine Stadt oder eine Gemeinde hat diese Förderung annehmen wollen. In Serbien will einfach niemand mit diesen Menschen zu tun haben.
Re: Thema Asyl
Erstaunlich ruhig für das Geschehene...
Pro Doping!
Man sollte nur die eingenommenen Präperate aufs Trikot drucken. Das wäre das Erste ehrliche Sponsoring im Sport + ergebnisorientierte Werbung, bei der jeder sehen kann was das umworbene Produkt wirklich bringt!
Red Bull macht den Anfang!
Man sollte nur die eingenommenen Präperate aufs Trikot drucken. Das wäre das Erste ehrliche Sponsoring im Sport + ergebnisorientierte Werbung, bei der jeder sehen kann was das umworbene Produkt wirklich bringt!
Red Bull macht den Anfang!
Re: Thema Asyl
Wahrscheinlich will niemand mehr vom Fakten-Fetischismus erdrückt werden.
"Je mehr wir uns der Wahrheit nähern, desto mehr entfernen wir uns von der Wirklichkeit." Stanislaw Jerzy Lec