Auf der Grundlage von Aussagen wie "der kann nichts" braucht man keine Diskussion führen. Ja, ich habe Spiele von ihm für Salzburg gesehen. Damari ist ein guter Zweitligaspieler. Und ich kann meine Aussage, dass er das Team verstärkt, auch begründen:Ossischwabe hat geschrieben:Der ist nie im Leben eine Verstärkung. Wie kannst du das allen Ernstes glauben? Hast du auch nur ein Spiel von ihm gesehen, im Salzburger Trikot? Der kann nichts. Er konnte sich in der zweiten deutschen Liga nicht durchsetzen, soll das aber in der ersten können? An wen soll er vorbei kommen? Forsberg? Poulsen? Selke oder Werner? Ich bitte dich!dabdab hat geschrieben:Es gibt doch Interessenten, er ist nur eben teuer. Ehe man ihn für die Hälfte des Gehaltes verleiht, kann man mit ihm auch gleich fürs volle Gehalt den Kader verstärken. Und er ist eine Verstärkung fürs Team.Teekessel hat geschrieben:Zum Glück kann man ja verschiedene Meinungen haben. Wenn Damari außerhalb des RB Systems doch so gut ist, frage ich mich,warum es von außerhalb Österreichs und Israels noch keine Interessenten gab und gibt.
Ich gehe bei Hasenhüttl von einem 3-Stürmer-System aus (wie in Ingolstadt), dafür braucht man 6 Angreifer im Kader. Das wären Selke, Poulsen, Sabitzer, Werner. Eventuell Forsberg, wobei der im Mittelfeld sehr gut aufgehoben ist. Bei Boyd steht die fußballerische Zukunft völlig in den Sternen, Quaschner hat wahrlich keine Bäume ausgerissen und in der U19 bzw. U23 steht im Angriff auch kein Supertalent in den Startlöchern.
Ist Damari überteuert (Ablöse & Gehalt)? Ja, eindeutig. Aber er ist auch eindeutig besser als Quaschner und andere Nachwuchsstürmer. Warum soll man denn dann mit Damari nicht Kaderplatz Nr. 5 oder Nr. 6 im Angriff belegen?