-
Zitat
-
0
Logge dich ein um einen Post zu liken.
Beitrag
von oligei » Mi Apr 11, 2018 6:12 pm
shit - wieder so ein langer Text - was solls..
Nach ein paar Tagen Abstand und Durchlesen aller Beiträge, wie auch der Versuch beide Sichtweisen bestmöglich zu verstehen, möchte ich gern meine Schlussfolgerungen hier kundtun. Ich weiß, dass wenn viele auf ihre Sichtweisen aus beiden Fanlagern pochen, kaum ein Näherkommen möglich ist. Darüber hinaus sehe ich die beiderseitige Gleichbehandlung in dieser Thematik der Vorfälle als nicht gerechtfertigt an und darin besteht auch die Gefahr, die Zahl der ganz großen Mehrheit der Troykottierer zu ignorieren und die Boykottierer diesem gleichzusetzen. Um den Konflikt zu lösen, gibt es bekanntlich viele Ansätze, wie das Anhören der Bedürfnisse und Gedanken beider Parteien, wie auch ein Mediator, der dieses Ganze regelt und analysiert.
Im Endeffekt komme ich zu dem Entschluss, dass der Kern der Supporter (Capos, usw.) nicht nur eine reine Selbstdarstellung und Selbstinszenierung offenbaren darf, wie auch Machtverhältnisse über eine Capo-nahe Gruppierung ausspielen sollte, sondern eher das Sinnbild aller Fans verkörpern sollte. Gleichwohl das die Art und Weise des Charakters natürlich unberührt bleibt und hier schon etwas im positiven Sinne Verrücktes und Besonders im Blut stecken muss, um vor Tausenden als federführendes Bindeglied und Antreiber voranzuschreiten. Trotzdem muss diesbezüglich viel Verantwortung verkörpert und aufeinander zugegangen werden. Perfektion gebe es nie und man kann hier auch nichts vorschreiben, aber Menschenkenntnis, Toleranz, Akzeptanz, Führungs- und Sozialkompetenz sollten wichtige Grundbausteine sein, wenn man alle vereinen und fürs sich gewinnen will für einen schlagkräftigen, gemeinsamen Support und Gesang. Dabei ist es sehr hilfreich über seinen Tellerrand hinaus zu blicken und die Argumente anderer Fans und Zuschauern mit aufzugreifen.
Ich verstehe voll und ganz dass man gegen die Zersplitterung der Spieltage ist und erst recht die späten Anstoßzeiten Werktags ein Dorn im Auge sind – im Prinzip unmöglich dies mit Familie zu befolgen ist, kleine Kinder und schulpflichtigen Nachwuchs hat und aufgrund von Arbeitszeiten- und Schichten, wie auch der noch einzukalkulierende Fahrweg hinzukommt. Man braucht sich nicht wundern, wenn dann zehntausend Zuschauer weniger in das Stadion kommen, da dieser große Teil einfach wegbricht. Aber der gewählte Weg des Boykotts hier seine Mannschaft nicht zu unterstützen beim Spiel, war der Falsche. Wie an anderer Stelle erwähnt wurden genügend Möglichkeiten aufgezeigt, seinen „Streik“ gegenüber dieser Thematik anderweitig kundzutun, jedoch wurde der Weg gewählt, der am meisten wehtut - nämlich den Fans und der Mannschaft selbst, wie auch dem Verein. Wer diesen Weg so wählt, sollte sich hinterfragen, ob er wirklich der Richtige ist, um als Fan von der Mannschaft angesehen werden zu können.
Der vorhergehende Fehler war, dass man einen Boykottaufruf startete ohne entsprechende Anlaufzeit und Ausführlichkeit in der Thematik alle Beteiligten einzubeziehen, wie auch der Zweite Fehler sich der Unterstützung seines Teams loszulösen, unter dem Motto weil „ICH“ das Montagsspiel nicht mehr will. So sinnhaft pomadig und einfach gedacht wurde, so sinnlos wurde dann auch die Aktion derer durchgezogen. Dadurch entstand eine Spirale, die zum bekannten Ergebnis führte.
Der erschreckende dritte Fehler der Boykottierer war schlichtweg das arrogante Verhalten gegenüber der eigenen Anhängerschaft, die jedoch die ganz große Mehrheit widerspiegelte, ihre Mannschaft wie selten zuvor unterstützte, aber dabei von dem Fehlverhalten der Boykottierer noch mit Trillerpfeifen gedemütigt wurden. Mit Trillerpfeifen die eigenen Fans zu stören und überstimmen zu wollen, ist schon an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten.
Ich frage mich wie niedrig muss man im Menschenverstand sein, wenn man seine eigenen zehntausende Fans im Stadion auspfeift und gegentrillert wie im Kindergarten, sogar bei der Mannschaftsaufstellung sich verweigert seinen Schal zu heben und Farbe für seinen Verein und seine Mannschaft zu bekennen?!
Was kann Letztere dafür, die doch die Grundlage und der Bezugspunkt unseres Fandasein ist, und nun dran glauben und dies zu spüren bekommen soll, weil „ICH“ meine Bedürfnisse ohne ein Wenn und Aber durchziehen will?
45 Minuten lang hat man als eine kleine Hundertschaft und somit als kleine Minderheit im Stadion konsequent lang die Stimmung gestört, torpediert mit seinen Trillerpfeifen und dabei seine Interessen über der der Mannschaft, des Vereins und über der großen Mehrheit der Fans im Stadion gestellt, die supportwillig und gegen den Boykott waren. Nun stellt sich die Frage, warum soll die große Mehrheit der Fans, die durch diese Art und Weise beleidigt wurden, von jetzt auf dann dieser arroganten Gruppierung folgen, als wenn nichts gewesen wär?!
Ist es nicht eine normale Reaktion, sich als verarscht vorzukommen, wenn man ignoriert, gestört und beleidigt wurde, aber diesen Personen dann auf einmal wortlos folgen soll? – die Reaktion der Zuschauer und Fans war verständlich und menschlich.
Jeder Mensch hat eine Würde und die wurde hier mit Füßen getreten. Ursache = Wirkung.
Hätten alle so getan als wenn nichts gewesen wär, wäre dieser vorhandene Riss gar nicht er so publik geworden, obwohl er schon vorher Ansatzweise vorhanden war.
Der zweite Stein, der umgedreht werden muss, ist die Analyse des Fehlverhaltens dieser Gruppierungen und nicht beide Seiten gleichwertig die Fehler zugestehen. Wenn 200 Leute, die lautstark gegen die eigenen Fans getrillert und die eigene Mannschaft boykottiert haben, mit den restlichen 34.000 unterstützenden Fans im Stadion gleichgesetzt werden, wäre das ein fataler Ansatz bei der Schlichtung. Hier geht es schlichtweg um das Verhalten und um das Wie einer Minderheit, und dort muss zuerst angesetzt werden. Eine Einsicht und Entschuldigung dieser wäre der erste wichtige Schritt, um überhaupt wieder zusammenzukommen.
Das Vertrauen wurde erschüttert und die Frage stellt sich natürlich, wie kann gerade so eine Minderheit mit diesen Ansichten und Verhaltensweisen eine so bedeutende Rolle spielen, wenn es um die Darstellung der großen Fankultur unseres Vereins geht und hier alle Fans vereint mittels Support verkörpert werden soll?!
Das bisher Geleistete ist keineswegs klein zu reden und ist aller Erkennung wert. Es hat mir bisher immer Spaß gemacht dem B-Block zuzuschauen, im Fangesang mit einzusteigen und mitzumachen.
Aber nach den Vorfällen ist es nun wirklich mehr als verständlich, dass die große Anhängerschaft sich weigerte den in der 2. HZ eingestiegenen Boykottierern nicht zu folgen. Eher war es verwunderlich das gerade diese so taten, als wenn nichts gewesen wäre. Pompös ließ man verlauten, dass jetzt erstmal richtig Stimmung gemacht wird und hat damit indirekt arrogant verlauten lassen, dass die Stimmung in Halbzeit Eins nicht würdig genug war ohne sie. Einerseits mag man nur noch mit dem Kopf schütteln und fragt sich „geht’s noch?“ – andererseits war es schließlich wieder eine völlig losgelöste Selbstinszenierung ihrer Aktivität und ihres Daseins, unabhängig der gewünschten Liederwahl des weiten Stadionrunds, wie auch der Spielsituation. So mündeten teils eigene Lieder, die kaum mitgetragen werden, in einer gewissen Endlosschleife, ohne Bindung zum Spielgeschehen und ohne Bindung zur großen Fanmehrheit. Man sollte sich mal mit allen Fanclubs an einem Tisch setzen und die Liederwahl gemeinsam aussuchen, anstatt seinen Stil unentwegt der Mehrheit aufzudrücken. Das würde dem bunten Fandasein Leipzigs eher entsprechen und alle ansprechen.
Und zuletzt erschüttert mich es, dass gerade diese Minderheit der Boykottierer die Stimmhoheit besitzt oder sich herausnimmt.
Seit wann muss man widerwillig nach der Nase einer kleinen Minderheit tanzen, die nicht das Stadion repräsentiert, dabei die große Mehrheit der Fans gegen-performt hat wie in diesem Spiel und die eigene Mannschaft nicht unterstützt? Mitnichten darf man verlangen hier so zu tun, als wenn nichts gewesen wär.
Als allererstes muss man den ersten Stein umdrehen, indem man die Art und Weise der Einberufung und Umsetzung des Boykottaufrufs kritisch analysiert, weil man hier nur oberflächlich gehandelt und dies festgelegt hat. Man muss alle Fans bzw. Mitglieder einbeziehen, eine Diskussionsrunde untereinander starten und schließlich jeden wählen lassen. Nur wenn eine Mehrheit auftaucht, wäre eine Umsetzung möglich.
Als Zweites muss man das wirklich negative Verhalten dieser Boykottierer kritisch betrachten und das Fehlverhalten offenlegen. Eine Entschuldigung und Einsicht wäre das Mindeste.
Als Drittes muss in Zukunft ein Konsens gefunden werden, wie man als Gruppierung in der 28 und um die Capos herum, wieder vertrauenswürdiger im gesamten B-Fanblock rüberkommen will.
Denn man hat sehr deutlich gesehen, dass die Hundertschaft der Boykottierer in der 1. HZ gegen die umliegenden Fans waren, indem sie diese beim Fangesang mutwillig störten (wie auch die Mannschaft nicht unterstützen) - um dann anschließend die Retourkutsche zu erfahren, indem Tausende Fans im B-Block gegen die 200 Selbstdarsteller waren.
Als eine richtige Klatsche für die Capo-Gruppierung war es mit anzusehen, wie hunderte Fans im Block die Capos überstimmten und das Stadion auf ihrer Seite mitnahmen. Spätestens jetzt sollte diese Gruppierung zum Überlegen animiert worden sein, aber nein – man zog seinen eigenen Stiefel durch, ohne eine Bindung überhaupt zum umliegenden Fanfeld aufbauen zu wollen.
P.S. - ich finde dieses Flair wie in England, wo die Zuschauer und Fans dem Spiel mit ihrer Stimmung, Gesang, Support und Reaktion situativ beiwohnen, recht gut.
Das Verhalten der Fans und Zuschauer, und der ganz großen Mehrheit im Stadion, die ihre Mannschaft unterstützen wollten und auch haben, war im Endeffekt ein Beweis dafür, wofür unsere Fankultur steht. Die Interpretation dieser sollte nicht fehlerhaft durchgeführt werden, sondern man sollte realistisch und gerecht sein, wenn man hier abwägen will, wer wohl etwaig falsch oder fehlerhaft sich verhalten hat, und dabei das Geschehene aufarbeiten und die Stimmung untereinander bereinigen will.
Das was in Halbzeit Eins passierte, war ein klarer Vertrauensbruch zuerst ausgehend von Denjenigen, die die instrumentale Macht an sich gezogen haben (Trommeln, Megafone, usw.). Anschließend wurde der Vertrauensbruch bestätigt, indem dieser Minderheit nicht mehr Folge geleistet und der Support in eigener Hand genommen wurde, unabhängig der Gruppierung um die Capos. Das war dann der Beleg dafür, dass weiterhin der Wille da war seine Mannschaft zu unterstützen. Zehn Minuten vor Spielende standen alle Zuschauer, feierten die Mannschaft, während die Selbstdarsteller in der 28 ihr eigenes Ding machten. Ich bewerte das als Stärke und das sollte allen eine Lehre sein, wie ich mich auch wehre vor dem Entschluss, dass beide Seiten hier fehlerhaft gehandelt haben. Für mich ist das eine eindeutige Sache wie auch gleichermaßen eine Abrechnung gewesen. Es kann nur einen Ansatz geben, dass nämlich die Boykottierer erkennen weit über das Ziel hinaus geschossen zu haben, und dabei Grenzen überschritten haben, die nur schwer zu kitten sind. Alles andere der 34.000 Zuschauer bzw. der großen unterstützenden Fanmehrheit im Block B zu unterstellen ist müßig.
Zuletzt geändert von
oligei am Mi Apr 11, 2018 6:46 pm, insgesamt 2-mal geändert.
