Zum ersten Teil bezüglich Hendrik. Das habt Ihr glaube ich falsch verstanden...siehe mein Post zuvor.EisenerBulle hat geschrieben: ↑Mo Dez 17, 2018 9:31 pmGrrr... Eigentlich habe ich aktuell so gar keinen Bock auf Stress im Forum - wo ich doch gerade wieder "entlassen" wurde...Rumpelstilzchen hat geschrieben: ↑Mo Dez 17, 2018 8:38 pmWenn ich behaupte, dass ein Scherz nicht lustig ist, ist das nicht ad hominem. Ich glaube du solltest ein Zitat schon verstehen, wenn du es gegen jemand verwenden möchtest.katmik hat geschrieben: ↑Mo Dez 17, 2018 8:36 pmAber es reicht scheinbar, um sich über bestimmte User lustig zu machen...Rumpelstilzchen hat geschrieben: ↑Mo Dez 17, 2018 7:04 pm Normale Leute lachen in der Regel, wenn ein Scherz lustig war. Diesmal wurde es auch mit Erklärung nicht mal ansatzweise lustig.
@Rumpel
Auch für dich und andere Moderatoren gilt:Rumpelstilzchen hat geschrieben: ↑Mo Dez 17, 2018 9:02 am ...Im Prinzip sollte man sich grundsätzlich in einer Diskussion versuchen, sich den Themen und dem Gegenüber ohne eine Argumentation ad hominem zu nähern...
Aber vielleicht eine Bemerkung (ich sehe schon sämtliche Augen rollen... ) von mir. Dass was Katmik vielleicht meint, ist die Gesamtheit einiger Beiträge bzgl Hendrik. Wenn der Obrigkeit dieser User nicht "kulturell" genug ist, dann klärt es doch mit ihm persönlich. Da zig mal nachzutreten, passt jetzt mal sogar nicht zu Euch. Zumindest wenn man Eure üblichen "Ansagen" so als Maßstab nimmt. Meist wird ja hier das Wort "sachlich" und "zielführend" doch mehr als überstrapaziert. Da bekomme ich immer so ein "Magendrücken". Und jedesmal fällt mir dann ein Filmzitat ein, welches schon ca 25 Jahre alt ist und aus einem nicht ganz ernst gemeinten Film stammt, bei dem sich der Anführer der "Revolte" zur Vorstellung der aktuell Herrschenden Kaste äußert.Bitte nicht falsch verstehen. Ich mag das Forum weil es hier echt viele tolle Schreiber gibt und dass ich persönlich jetzt hier und da mal über das Ziel hinaus schieße, ist mir auch klar und bewusst aber es gibt auch immer 2 Seiten der Medaille. Manchmal fehlt mMn auch etwas Humor. Siehe Zitat. Es gibt da übrigens im selben Film noch eine Art Antwort vom selbigen:"Weisst du wie die Zukunft aussieht? Wie ne 47jährige Jungfrau, die in nem beigen Pyjama rumsitzt, ein Bananen-Broccoli-Shake trinkt und singt ich bin das heisseste Wiener Würstchen!"Das bin dann wohl eher ich..."Ich lese gern. Ich bin für Redefreiheit und für Freiheit der Wahl. Ich bin ein Typ der gerne in einer schmierigen Kneipe hockt und sich fragt: Nehm" ich ein T-Bone Steak oder "ne Riesenportion Spare Ribs mit richtig schönen fetten Pommes dazu? Ich bin cholesterinsüchtig! Ich will Speck, Butter und will tonnenweise Käse reinhauen. Ich will "ne fette Havannah, so groß wie Cincinnati in der Nichtraucherzone rauchen. Ich will nackt mit grünem Wackelpudding beschmiert durch die Straßen laufen, und ich will mir die Freiheit nehmen, den Playboy zu lesen. Warum? Weil ich das Bedürfnis dazu verspüre!"
Eine Mischung aus beiden wäre wohl das beste. Wenn sich alle Mühe geben. Der eine wird ein bisschen sauberer und der andere ein etwas "dreckiger" (auch aus dem Film). Und da schließe ich mich (vor allem) auch ein - also bei dem "sauberer".
Man, 14 Tage Knast geben einem echt (zu) viel Zeit zum Nachdenken obwohl es ja nicht zum ersten mal ist...
Den zweiten Teil finde ich mal richtig stark und