[11] Timo Werner (Vertrag bis 2026)

[Harzer]

Ich erinnere gern an Lewandowski beim BVB und er hat sich in seiner letzten Saison reingehauen und so den BVB glaube mehr gebracht als durch die Millionen durch den Verkauf, so dass ich OM's Verhandlungsposition auch nicht so schlecht finde und das für junge deutsche Nationalspieler "noch" Bayern das Maß aller Dinge ist, ist so neu nun auch nicht, deshalb sehe ich die Entwicklung relativ entspannt. Bleibt er ist es gut und geht er für teures Geld auch gut und wie ich RR kenne hat er da garantiert schon Ersatz im Visier

[nevermore]

Laut Bild, zitiert nach RB Live, hat der Verein Werner mit der Tribüne gedroht, wenn er nicht verlängert oder diesen Sommer wechselt.
https://rblive.de/2019/02/28/timo-werne ... rg-bayern/

[The-Last-ReBeL]

Laut Bild, zitiert nach RB Live, hat der Verein Werner mit der Tribüne gedroht, wenn er nicht verlängert oder diesen Sommer wechselt.
https://rblive.de/2019/02/28/timo-werne ... rg-bayern/

soviel, wer am längeren Hebel sitzt. Wohl dem wer er sich leisten kann und Bayern, Beratern, und Spielern mal die Stirn bieten kann.

[jezek]

Laut Bild, zitiert nach RB Live, hat der Verein Werner mit der Tribüne gedroht, wenn er nicht verlängert oder diesen Sommer wechselt.
https://rblive.de/2019/02/28/timo-werne ... rg-bayern/

Naja, ein weiteres Jahr bei RB und dort einen Tribünenplatz wäre schön das letzte Aufgebot im Kampf um ein ehrenvolles Abschneiden im Transferkrieg um Werner. Andere Druckmittel gibt es dann kaum noch wenn Werner keine Angebote von anderen Vereinen mehr anschaut

[Roter Brauser]

Aus meiner Sicht schadet sich der Verein mit Aussagen, wie "Wenn Werner nicht über 2020 verlängert, setzen wir ihn auf die Tribüne" selbst.

Ich denke mal die Mehrheit der RB-Fans wird zustimmen, dass das Wegstreiken von Spielern, wie Dembele und Aubameyang trotz gültiger Verträge nicht zur Normalität werden darf.

Was RB mit den oben getätigten Aussagen macht, ist nichts anderes als dieses Schauspiel mit verdrehten Rollen aufzuführen.

Werner hat nun mal einen Vertrag mit einer Laufzeit bis 06/2020. Verträge gelten für beide Seiten: Spieler UND Vereine.

Dortmund (Lewandowski) und Schalke (Goretzka) hatten die gleiche Ausgangssituation, dort hat man nicht so einen Zirkus veranstaltet.

[The-Last-ReBeL]

also wenn für dich 40-65 Mio Peanuts sind dann kannst du ja gern dem Verein etwas spenden. Red Bull ist ein Wirtschaftsunternehmen, mit klaren Zielen Mehrwerte zu generieren und kein paritätischer Wohlfahrtsverband oder Ulis Kaderschmiede für lau.

Ich denke die kolportierten 40 Mio +ggf Zusatzvereinbarung bei Weiterverkauf oder Titeln wird wohl hinkommen das alle das Gesicht bewahren.

[Jupp]

Ist die Frage, ob das letztlich auch stimmt. Ein Zitat ist es im Artikel nicht, nur eine angebliche Info der Bild. Aus meiner Sicht kann man es eh nicht bringen Werner auf die Tribüne zu setzen, insofern ist das Quatsch.

In Sachen Werner sieht man langsam nicht mehr durch. Sein Berater und auch Werner äußern sich ja nicht mehr, was ja auch absolut nachvollziehbar ist. Die Diskussionen gibt es letztlich nur auf Basis der Medienberichte.

Was ich bis heute nicht verstehe ist, warum Werner seinen Vertrag im Sommer mit höherem Gehalt und einer Ausstiegsklausel verlängert hat. Hätte er diese Saison ein höheres Gehalt und könnte trotzdem wechseln bei einer fairen Ausstiegsklausel. RBL und der aufnehmende Verein hätten Planungssicherheit. Aktuell entwickelt sich das in eine erwartbar negative Entwicklung bei der drei Seiten für sich die ideale Lösung haben wollen.
- Werner und sein Berater wollen scheinbar einfach ablösefrei 2020 wechseln. Er könnte noch ein Jahr unter Nagelsmann spielen und würde dann ein sehr hohes Handgeld bekommen.
- Bayern will ihn wohl auch ablösefrei 2020 haben oder für einen niedrigen Betrag 2019.
- RBL will das natürlich nicht, weil man dann finanziell doof da steht und nur die anderen beiden Seiten die Gewinner sind. Siehe Schalke mit Goretzka.

Ich sehe da jedenfalls RBL in der schlechtesten Position. Einzig die Eishalle in München bei der Red Bull der Chef ist und Bayern nur Mieter, könnte man in den Verhandlungsring werfen.

[Adamson]

Dortmund (Lewandowski) und Schalke (Goretzka) hatten die gleiche Ausgangssituation, dort hat man nicht so einen Zirkus veranstaltet.

Zirkus?
Wie nennst du dann die Hinhaltetaktik von Werner?
Es hat doch niemand etwas dagegen, dass Werner seinen nächsten Schritt gehen möchte. Warum kann er das nicht so sagen?
Natürlich schadet Minzlaffs Aussage dem Verein. Aber was hat er denn für eine Alternative?
Hier tun alle immer noch so, als könnten wir mal so eben auf Transfereinnahmen im guten zweistelligen Millionenbereich verzichten. Das ist viel Geld. Verdammt viel Geld.
Von der entstehenden Unruhe mal abgesehen. Ich finde es ein richtiges Signal auch an andere Spieler. Na klar leidet darunter der Ruf, aber scheiß auf den Ruf, der ist eh ruiniert.

[nevermore]

Aus meiner Sicht schadet sich der Verein mit Aussagen, wie "Wenn Werner nicht über 2020 verlängert, setzen wir ihn auf die Tribüne" selbst.

Ich denke mal die Mehrheit der RB-Fans wird zustimmen, dass das Wegstreiken von Spielern, wie Dembele und Aubameyang trotz gültiger Verträge nicht zur Normalität werden darf.

Was RB mit den oben getätigten Aussagen macht, ist nichts anderes als dieses Schauspiel mit verdrehten Rollen aufzuführen.

Werner hat nun mal einen Vertrag mit einer Laufzeit bis 06/2020. Verträge gelten für beide Seiten: Spieler UND Vereine.

Dortmund (Lewandowski) und Schalke (Goretzka) hatten die gleiche Ausgangssituation, dort hat man nicht so einen Zirkus veranstaltet.

Bei Lewandowski war die Konstellation umgekehrt, der wollte im Sommer gehen und Dortmund hat ihn nicht gehen lassen. Schalke, die ständig Spieler ablösefrei verlieren, würde ich nun wirklich nicht zu Vorbild nehmen.

Wenn es zutrifft, dass es bereits bei Vertragsunterschrift diese Vereinbarung gab, dann hat der Verein jedes Recht, "Zirkus" zu veranstalten.

[Andi]

Timo Werner nach dieser Saison für 40 Mio. zu den Bayern.
(Besser als nächstes Jahr nix, aber auch nicht die 60 - 80.)