Eine Saison noch. Und Profivertrag heißt ja grundsätzlich 1. Mannschaft - also rein theoretisch. Deshalb: "Alibivertrag".katmik hat geschrieben: ↑Fr Apr 26, 2019 11:01 amWeiterhin in der U19, nehme ich an.EisenerBulle hat geschrieben: ↑Fr Apr 26, 2019 10:58 amDas ist doch eher wieder so eine Art "Alibi-Pflicht-Vertrag" auf Grund der internationalen Anforderungen. Er ist IV. Wo soll er denn spielen?michawhv hat geschrieben: ↑Do Apr 25, 2019 11:35 pm Nachwuchs mit Profivertrag:
https://www.transfermarkt.de/u18-nation ... ews/334526
Diskussion Nachwuchsmannschaften
- EisenerBulle
- Beiträge: 13539
- Registriert: Di Feb 24, 2015 5:08 pm
- x 2684
- x 2170
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
"Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche." (Gustav Mahler)
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
Ich hatte dich schon beim ersten Mal verstanden.EisenerBulle hat geschrieben: ↑Fr Apr 26, 2019 11:04 amEine Saison noch. Und Profivertrag heißt ja grundsätzlich 1. Mannschaft - also rein theoretisch. Deshalb: "Alibivertrag".katmik hat geschrieben: ↑Fr Apr 26, 2019 11:01 amWeiterhin in der U19, nehme ich an.EisenerBulle hat geschrieben: ↑Fr Apr 26, 2019 10:58 amDas ist doch eher wieder so eine Art "Alibi-Pflicht-Vertrag" auf Grund der internationalen Anforderungen. Er ist IV. Wo soll er denn spielen?michawhv hat geschrieben: ↑Do Apr 25, 2019 11:35 pm Nachwuchs mit Profivertrag:
https://www.transfermarkt.de/u18-nation ... ews/334526
Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht immer noch schneller als jener, der ohne Ziel umherirrt. (Lessing)
- TRAFFIX
- Beiträge: 2092
- Registriert: Di Jul 26, 2011 1:31 pm
- Mein Fanclub: Tradition 2.0
- x 56
- x 129
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
https://rotebrauseblogger.de/2019/05/14 ... more-73424
Schöne Zusammenfassung vom Rotebrauseblogger zur Nachwuchssituation.
Mit dem Wegfall der U23 ist der Schritt von der U19 zu den Männern nochmal größer geworden und die Chancen auf einen Sprung direkt in die 1. Herren geringer. Verstehe nicht warum RB nicht eine Kooperation mit einem Zweit- oder Drittligisten eingeht und die talentiertesten U19 Spieler erstmal dort parkt und noch 1-2 Jahre beobachtet. Schade, dass man damals mit Markrans die Chance nicht weiter genutzt hat und wie zum Beispiel mit Lieferung noch einen Ausbildungs- bzw. Kooperationsverein sich herangezogen hat. Das fällt einen jetzt auf die Füße. Da kann man den einen oder anderen Nachwuchsspieler schon verstehen wenn er nach einigen Jahren im RB Ausbildungsstall dann keine Chance für die 1. Herren bekommt.
Schöne Zusammenfassung vom Rotebrauseblogger zur Nachwuchssituation.
Mit dem Wegfall der U23 ist der Schritt von der U19 zu den Männern nochmal größer geworden und die Chancen auf einen Sprung direkt in die 1. Herren geringer. Verstehe nicht warum RB nicht eine Kooperation mit einem Zweit- oder Drittligisten eingeht und die talentiertesten U19 Spieler erstmal dort parkt und noch 1-2 Jahre beobachtet. Schade, dass man damals mit Markrans die Chance nicht weiter genutzt hat und wie zum Beispiel mit Lieferung noch einen Ausbildungs- bzw. Kooperationsverein sich herangezogen hat. Das fällt einen jetzt auf die Füße. Da kann man den einen oder anderen Nachwuchsspieler schon verstehen wenn er nach einigen Jahren im RB Ausbildungsstall dann keine Chance für die 1. Herren bekommt.
TRADITION 2.0
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
Die Erkenntnis, dass im deutschen Nachwuchsfussball zu viel Taktik und zu wenig Technik/FußballSPIEL ausgebildet wird, ist nicht neu. Inzwischen ist sie auch von Verantwortlichen bzw. Fachleuten ausgesprochen worden.
Die Zweit- und Drittligavereine sind eigene Unternehmen mit anderen Prioritäten als der, Nachwuchsspieler von Erstligavereinen auszubilden. Die beinahe flächendeckende Entsorgung der U21/U23-Mannschaften fällt dem gesamten deutschen Fußball inzwischen gehörig auf die Füße - mit Recht!
Der eine oder andere RB-NW-Spieler der Jg. 2000 und 2001, dem noch vor zwei, drei Jahren fast alle Türen offenstanden, wird sich inzwischen gehörig in den Allerwertesten beißen, dass er in Leipzig geblieben ist (und sich damit womöglich seine Karriere versaut hat).
Die Zweit- und Drittligavereine sind eigene Unternehmen mit anderen Prioritäten als der, Nachwuchsspieler von Erstligavereinen auszubilden. Die beinahe flächendeckende Entsorgung der U21/U23-Mannschaften fällt dem gesamten deutschen Fußball inzwischen gehörig auf die Füße - mit Recht!
Der eine oder andere RB-NW-Spieler der Jg. 2000 und 2001, dem noch vor zwei, drei Jahren fast alle Türen offenstanden, wird sich inzwischen gehörig in den Allerwertesten beißen, dass er in Leipzig geblieben ist (und sich damit womöglich seine Karriere versaut hat).
- Eventzuschauer
- Beiträge: 4324
- Registriert: Sa Dez 10, 2011 11:08 pm
- Wohnort: Leipzig
- x 61
- x 172
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
Ist aber das U23 Problem nicht in einigen Teilen auch hausfremdgemacht!?
Da spielt die U23 eines Erstligisten...in der 3. Liga...gegen dort wieder "Hochkaräter" im Profifußball. Das kann auf Dauer nicht funktionieren. Rein sportlich, physisch, athletisch schon. Aber das ganze drumherum passt nicht.
Von daher nachvollziehbar das immer mehr U23 abgemeldet wurden.
Da spielt die U23 eines Erstligisten...in der 3. Liga...gegen dort wieder "Hochkaräter" im Profifußball. Das kann auf Dauer nicht funktionieren. Rein sportlich, physisch, athletisch schon. Aber das ganze drumherum passt nicht.
Von daher nachvollziehbar das immer mehr U23 abgemeldet wurden.
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
In England gibt es eine Reserveliga, die außerhalb des regulären Ligenbetriebs spielt. Diese Modell sollte auch in Deutschland möglich sein.
Ich möchte in den ersten vier Ligen ohnehin keine U-Mannschaften sehen. Schon allein aus wirtschaftlichen Gründen ist das schlecht für die dort spielenden Vereine, außerdem gibt das immer wieder Anlass, Wettbewerbsverzerrung zu unterstellen.
Ich möchte in den ersten vier Ligen ohnehin keine U-Mannschaften sehen. Schon allein aus wirtschaftlichen Gründen ist das schlecht für die dort spielenden Vereine, außerdem gibt das immer wieder Anlass, Wettbewerbsverzerrung zu unterstellen.
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
Aber Anderson, da ist doch das Problem.
Das klingt wie: „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass.“
Du kritisierst, dass uns die „Entsorgung der U23-Mannschaften“ auf die Füße fällt, willst aber selbst in den ersten vier Ligen keine U23 eines Profivereins. Na was nun?
Die Mehrheit der Vereine sprach sich bislang gegen eine separate Reserveliga. Der Schritt aus dieser Liga in den Profibereich ist nicht weniger groß, als aus der dritten oder vierten Liga. Und keiner bildet Nachwuchsspieler aus, um sie in so einem Streichelzoo zu halten, böse ausgedrückt.
Das klingt wie: „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass.“
Du kritisierst, dass uns die „Entsorgung der U23-Mannschaften“ auf die Füße fällt, willst aber selbst in den ersten vier Ligen keine U23 eines Profivereins. Na was nun?
Die Mehrheit der Vereine sprach sich bislang gegen eine separate Reserveliga. Der Schritt aus dieser Liga in den Profibereich ist nicht weniger groß, als aus der dritten oder vierten Liga. Und keiner bildet Nachwuchsspieler aus, um sie in so einem Streichelzoo zu halten, böse ausgedrückt.
"Je mehr wir uns der Wahrheit nähern, desto mehr entfernen wir uns von der Wirklichkeit." Stanislaw Jerzy Lec
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
Die Reserveliga in England ist nach meiner Kenntnis keine reine Nachwuchsliga. Die Kader der englischen Klubs sind in der Regel größer als die der deutschen, es kommen in der Reserveliga wohl auch die Ergänzungsspieler/Rehabilitanten jenseits der U21/23 zum Einsatz, dazu auch U19-Spieler, denen man das schon zumuten kann. Dadurch ist es ernsthafter Männerfußball, auf einem sportlichen Niveau, dass sich zwischen Liga 2 und 3 bewegen dürfte.Adamson hat geschrieben: ↑Mi Mai 15, 2019 9:05 am Aber Anderson, da ist doch das Problem.
Das klingt wie: „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass.“
Du kritisierst, dass uns die „Entsorgung der U23-Mannschaften“ auf die Füße fällt, willst aber selbst in den ersten vier Ligen keine U23 eines Profivereins. Na was nun?
Die Mehrheit der Vereine sprach sich bislang gegen eine separate Reserveliga. Der Schritt aus dieser Liga in den Profibereich ist nicht weniger groß, als aus der dritten oder vierten Liga. Und keiner bildet Nachwuchsspieler aus, um sie in so einem Streichelzoo zu halten, böse ausgedrückt.
Was immer da stattfindet, Streichelzoo ist es mit Sicherheit nicht. Außerdem werden so, für alle Fälle, alle Spieler eines Kaders in regelmäßiger Spielpraxis gehalten.
Ich weiß nicht, warum deutsche Klubs gegen eine solche Liga sind. Die Mehrkosten dürften sich im überschaubaren Rahmen halten. Die Spieler sind eh unter Vertrag, Plätze hat man auch; sportlich sollte es allemal anspruchsvoller sein, als mit einer U21 4. oder 5. Liga zu spielen.
Wenn man sich landesweit bei der Nachwuchsausbildung und beim Übergang in den Männerfußball verrannt hat, darf und sollte man auch mal schauen, was andere machen und was sie ggf. besser machen.
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
Trotzdem würde diese Reserveliga außerhalb des normalen Ligabetriebs stattfinden. Also ginge es dabei um die sprichwörtliche „goldene Ananas“.
Die Frage wäre ja auch, welche Mannschaften daran teilnehmen könnten? Nur erste Liga, erste und zweite? Runter bis zur Dritten?
Was passiert bei Auf-und Abstieg. Wo spielen die Mannschaften? Wer pfeift das ganze? Wann finden die Spiele statt.
Mancherorts kann kaum der reguläre Ligabetrieb aufrechterhalten werden, da soll dann noch diese Liga mit durchgeführt werden?
Das ist in Deutschland nicht installierbar.
Die Frage wäre ja auch, welche Mannschaften daran teilnehmen könnten? Nur erste Liga, erste und zweite? Runter bis zur Dritten?
Was passiert bei Auf-und Abstieg. Wo spielen die Mannschaften? Wer pfeift das ganze? Wann finden die Spiele statt.
Mancherorts kann kaum der reguläre Ligabetrieb aufrechterhalten werden, da soll dann noch diese Liga mit durchgeführt werden?
Das ist in Deutschland nicht installierbar.
"Je mehr wir uns der Wahrheit nähern, desto mehr entfernen wir uns von der Wirklichkeit." Stanislaw Jerzy Lec
- Roter Brauser
- Beiträge: 5209
- Registriert: So Aug 22, 2010 8:38 pm
- x 241
- x 323
Re: Diskussion Nachwuchsmannschaften
Wenn es entsprechende Anstrengungen von Vereinsseite her gibt, dann ist sowas natürlich zu installieren.
Zu deinen Fragen zur Organisation: Lass die Reservemannschaften doch einfach drei Stunden vor dem eigentlichen Hauptspiel gegeneinander auf dem Trainingsgelände der gastgebenden Mannschaft antreten.
RB Leipzig - Bayern München wird 15:30 Uhr angepfiffen. Dementsprechend treten die Reserveteams um 12:30 Uhr am Cottaweg gegeneinander an. Das im Hauptspiel angesetzte Schiedsrichterteam leitet die Partie, sozusagen als Erwärmung...
Für mich stellt sich eher die Frage, welchen Zweck man mit zweiten /Reservemannschaften erreichen will. Meines Erachtens kann man Spieler für die Breite - also zweite und dritte Liga möglicherweise schneller und besser entwickeln.
Auf die nationale Spitze hat das meines Erachtens keine Auswirkungen.
Süle, Goretzka, Kimmich, Tah, Brandt, Sané, Werner, Havertz - alle diese Toptalente und mittlerweile Stamm-Nationalspieler sind direkt von der U19 in die erste Mannschaft gestoßen und haben - wenn überhaupt - eine handvoll Spiele in der zweiten Mannschaft gespielt.
Satzzeichen und Smileys sind keine Herdentiere!