Jupp hat geschrieben: ↑Mi Mär 04, 2020 11:06 am
@Fanblock-Gänger
Du scheinst ja durchaus Hintergrundinformationen zu haben. Weißt du was für die Festwiese geplant ist? Ich könnte mir bspw. auch mobile Platten vorstellen, die man bei entsprechendem Wetter verlegt. Habe das mal bei einem Konzert gesehen.
Wolter erzählte bei den letzten Fantreffen stets über den Umbau, dazu auch das Thema Haupteingang über Stadiontreppe von der Festwiese aus. Das Thema befestigte Wege über die Festwiese wurde selbstverständlich von den Anwesenden erfragt. Welche Lösung genau, hat er meiner Erinnerung nach nicht gesagt. Er führte aber aus, welche Schwierigkeiten durch den Denkmalschutz bestünden und sie das vor Probleme gestellt habe, sie aber eine Lösung gefunden hätten. Wenn ich mir das mal zusammen reime, dann könnte es sein, dass die Wege zwar befestigt werden, allerdings der Charakter der Festwiese nicht verändert werden dürfe bzw. keine Flächenversiegelung passieren dürfe.
Das ist aber nur eine Vermutung. Wie dann so etwas realisiert wird, kann man sich jetzt zusammen fantasieren. In Parks oder im Zoo gibt es auch viele Wege, die nicht versiegelt sind, sondern verdichtet und mit Schotter, Split o.ä. belegt werden. Solch eine Lösung würde sicher bedeuten, dass die Wege vor jedem Spiel ordentlich gepflegt werden müssten, damit man nicht in große Pfützen tritt.
Vielleicht sind es auch verlegbare Platten. Das weiß ich wirklich nicht.
Und was die Flächen Stadionvorplatz und Schwimmstadion angeht: Das wird sicher noch einmal spannend, wenn zum Thema Parkhaus ja/nein, Gelände verpachten ja/nein noch eine Straßenbahnschleife eingeflochten wird.
Herr Mintzlaff versucht, auch im Namen von DM die Interessen von RB durchzusetzen, notfalls auch mit Presse und durch die CDU, der offenbar der Stadtratsbeschluss entfallen ist und sie mit solchen Dingen wie "RB ist doch so familienfreundlich und nun gönnt der böse Herr Jung RB das Grundstück nicht" auf Wähler- (oder Dummen-)fang ging. Zudem will DM ja eh lieber kaufen als pachten oder mieten, erklärte glaube ich Minztlaff im LVZ-Interview (das er mglw. selbst initiiert hat).
Die LVZ stimmte in den Chor selbst mit ein, dass ein Verkauf wichtig ist, um zwei Tage später in einem eher flappsigen Kommentar dann doch zum Ergebnis zu kommen, dass es doch egal sei, ob das Gelände verkauft oder verpachtet würde.
Dann gibt es den OBM und auch die verschiedenen Stadtratsfraktionen. Und es gibt einen Grundsatzbeschluss des Stadtrates, keine städtischen Grundstücke mehr zu verkaufen, sondern in Erbpacht zu veräußern. Doof für RB ist, dass das Drohmittel, am Stadtrand ein Stadion neu zu bauen vom Tisch ist. Damit konnte man ja ein Stück weit bei der Stadt "Wünsch dir was" spielen.
Meine Vermutung ist, dass am Ende steht, dass das Gelände verpachtet wird und das Sportmuseum kommt. Ob auch eine Straßenbahnwendeschleife auf dem Gelände kommt wird man sehen. Die Grünen haben ihren Antrag (gemäß Vereinbarung mit Jung in Folge des Rückzugs von Frau Krefft), die Feuerbachschleife zum Schwimmstadion hin zu erweitern, die Grundstücke zu verpachten und eine Tiefgarage zu errichten, auf der letzten Stadtratssitzung zurück gezogen. Mglw., um das alles nicht mit dem OBM-Wahlkampf zu vermengen. Ich vermute, in der März-Sitzung wird der Antrag wieder auf den Tisch kommen. Wie das Thema Straßenbahnwendeschleife vom Stadtrat behandelt und abgestimmt wird, wird ebenso spannend sein. Sollte der Stadtrat zustimmen, müsste das dann mit in die Verhandlungen mit RB gehen - und hat offenbar bislang überhaupt noch keine Rolle in den Gesprächen gespielt. Herr Mintzlaff wird Freudensprünge machen, wenn es so kommen sollte.
Fakt ist aber, dass die gesamte Entwicklung Stadiongelände, Stadionvorplatz bis hin zur Feuerbachstraße über Jahre hinweg brach lag, offenbar nichts passierte. Und nun herrscht ein derartiger Zeitdruck, dass alles nicht schnell genug passieren kann. Daran trägt RB eher keine Schuld, vermute ich stark.
