Ja, ich bin eine Kasperin, die noch bei Mutti wohnt. Problem damit?Eventi.absolut hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 10:59 pmWohnst du noch bei Mutti?Rind hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 10:52 pmWer weiß, wer weiß
@elbosan: Ist es nicht auch trollen, wenn man behauptet, "ein Großteil der Dunkelbekleideten wohnt noch bei Mutti"? Oder was willst Du mit so einer Aussage bezwecken?
Wenn nein, dann ist doch das Thema erledigt?!
Laberthread
Re: Red Bull Arena Leipzig (ehemals Zentralstadion)
- Rumpelstilzchen
- Administrator
- Beiträge: 23486
- Registriert: Fr Okt 23, 2009 12:03 pm
- Wohnort: Leipzig
- x 161
- x 1220
Re: Red Bull Arena Leipzig (ehemals Zentralstadion)
Könnt ihr den Mumpitz bitte ins Offtopic oder in die PM verlegen.
-
- Beiträge: 4830
- Registriert: Mo Mai 20, 2013 9:19 pm
- x 760
- x 1460
Re: Red Bull Arena Leipzig (ehemals Zentralstadion)
Respekt, unsere zukünfigen Denker und Mitgestalter unserer Gesellschaft!Rind hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 11:23 pmJa, ich bin eine Kasperin, die noch bei Mutti wohnt. Problem damit?Eventi.absolut hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 10:59 pmWohnst du noch bei Mutti?Rind hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 10:52 pmWer weiß, wer weiß
@elbosan: Ist es nicht auch trollen, wenn man behauptet, "ein Großteil der Dunkelbekleideten wohnt noch bei Mutti"? Oder was willst Du mit so einer Aussage bezwecken?
Wenn nein, dann ist doch das Thema erledigt?!
Re: Red Bull Arena Leipzig (ehemals Zentralstadion)
Man das war SpaßEventi.absolut hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 11:40 pmRespekt, unsere zukünfigen Denker und Mitgestalter unserer Gesellschaft!Rind hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 11:23 pmJa, ich bin eine Kasperin, die noch bei Mutti wohnt. Problem damit?Eventi.absolut hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 10:59 pmWohnst du noch bei Mutti?Rind hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 10:52 pmWer weiß, wer weiß
@elbosan: Ist es nicht auch trollen, wenn man behauptet, "ein Großteil der Dunkelbekleideten wohnt noch bei Mutti"? Oder was willst Du mit so einer Aussage bezwecken?
Wenn nein, dann ist doch das Thema erledigt?!
Re: Laberthread
Mir ging es lediglich darum, dass der Name des Stadions nicht beim Katasteramt verzeichnet ist.Get H hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 6:33 pmNa dann sag mir doch mal was so falsch sein soll....
Um es einfach für dich zu machen bringe ich jede Aussage separat. Grundsätzlich bleibe ich dabei.
1. Gebäudebenennung ist kommunal genehmigunspflichtig
2. Stadt hat 2010 Umbenennung zugestimmt
3. Offizielle Namen sind registriert
4. Registrierungen werden in einem Register geführt
5. Grund und Boden inkl. Gebäude sind Liegenschaften
6. Register für Liegenschaften werden gewöhnlich als Kataster bezeichnet
7. Kataster werden geführt
8. Verantwortung dafür ist behördlich
9. Für gewöhnlich amtsverwaltet
10. Volkstümlicher Name dafür ist Katasteramt
11. Offizieller Name häufig Liegenschaftsamt (Ergänzung zum Original: Die Kommune kann es trotzdem nennen wie es will, Vermessungsamt, Amt für Flurgrund, Landschaftsamt, meinetwegen auch Amt für Sonnenschein)
12. Vermutung: Gebäudenamen als Eigenschaft einer Liegenschaft ebenfalls dort registriert.
13. Für Denkmäler gibt es ebenfalls Register
14. Denkmalkataster werden im eben hergeleiteten Amt geführt (Ergänzung zum Original: MEINES Wissens nach gibt es keine Verpflichtung dies dort zu führen, kann also von der Kommune auch anders geregelt werden. Gibt aber Kommunen die es dort führen. Macht für MICH auch Sinn.)
15. Amt für Denkmalschutz bzw. -pflege hat andere Aufgabe
16. Denkmäler sind Teil einer Liegenschaft
So, nun erhelle mich und meinen Geist, was von diesen Aussagen und Vermutungen ist denn falsch?
Wenn du da noch andere Dinge aufgrund persönlicher Vermutungen zu den Aufgaben des Katasteramtes nehmen willst, ist das dein Problem.
Wer sich um die Dinge kümmert, die du hier aufzählst und die nicht vom Katasteramt oder Liegenschaftsamt oder wie auch immer bearbeitet werden, weiß ich nicht. Ich hab auch nie behauptet, dass ich das weiß.
Jedenfalls werden sie nicht vom Katasteramt bearbeitet.
Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht immer noch schneller als jener, der ohne Ziel umherirrt. (Lessing)
Re: Laberthread
Schön.
Ich habe den Teil von Anfang an als Vermutung klassifiziert. Das impliziert, dass ich es NICHT weiß. Aber schön das du meinst mich dafür auslachen zu müssen.
Ich habe den Teil von Anfang an als Vermutung klassifiziert. Das impliziert, dass ich es NICHT weiß. Aber schön das du meinst mich dafür auslachen zu müssen.
Love music, hate fascism.
Wer behauptet, dass Impfungen nichts bringen, weil sich Geimpfte trotzdem anstecken, der glaubt auch, dass Torwarte nichts bringen, weil beim Fußball Tore fallen.
Wer behauptet, dass Impfungen nichts bringen, weil sich Geimpfte trotzdem anstecken, der glaubt auch, dass Torwarte nichts bringen, weil beim Fußball Tore fallen.
Re: Laberthread
Ist klar. Hier klingts nicht nach Vermutung
sondern so, als ob du dir sicher bist, dass du das weißt.Get H hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 12:34 pm Eine (Um-)benennung ist durch die jeweilige Kommune genehmigungspflichtig. Auch die Stadt Leipzig hat 2010 der Umbennenung zugestimmt. Demnach ist es ein offizieller Name der selbstverständlich irgendwo registriert sein muss, also in einem Register steht. Diese Register bezeichnet man bei Grund und Boden oder auch Bauwerken (zusammen: Liegenschaften) gemeinhin als Kataster. Und dieses Kataster muss geführt werden. Da dies einer behördlichen Führung unterliegt, ist damit für gewöhnlich ein Amt betraut. Im Volksmund Katasteramt, heute üblicherweise Liegenschaftsamt offiziell genannt.
Daher ist es nur naheliegend, wenn der Name eines Gebäudes ebenfalls dort geführt wird, in welchem Kataster auch immer. Die Liste der Denkmäler z.B. wird ja ebenfalls dort geführt - und nicht im Amt für Denkmalschutz bzw. -pflege. Sind ja mit Liegenschaften verbunden.
Da ich aber aus beruflichen Gründen weiß, was im Katasteramt verwaltet wird, konnte ich das so nicht stehen lassen.
Aber wäre wahrscheinlich besser gewesen. Naja, zu spät.
Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht immer noch schneller als jener, der ohne Ziel umherirrt. (Lessing)
- The-Last-ReBeL
- Beiträge: 5008
- Registriert: Mi Aug 17, 2016 9:59 am
- x 2588
- x 2654
Re: Laberthread
das ist eben so wenn gefährliches Halbwissen auf fundiertes Wissen trifft.
"Rebellion entsteht aus Hoffnung!"
“Nach einem Marathon tut einem eine ganze Weile lang alles weh. Bei einem Fünf-Stunden-Triathlon ist das zumindest nicht so einseitig, es ist ausgeglichener"
“Nach einem Marathon tut einem eine ganze Weile lang alles weh. Bei einem Fünf-Stunden-Triathlon ist das zumindest nicht so einseitig, es ist ausgeglichener"
Re: Laberthread
Du zitierst hier den zweiten Post dazu. Habe dir die Stelle mal (doppelt) markiert.katmik hat geschrieben: ↑Sa Sep 12, 2020 4:46 pmIst klar. Hier klingts nicht nach Vermutung
sondern so, als ob du dir sicher bist, dass du das weißt.Get H hat geschrieben: ↑Fr Sep 11, 2020 12:34 pm Eine (Um-)benennung ist durch die jeweilige Kommune genehmigungspflichtig. Auch die Stadt Leipzig hat 2010 der Umbennenung zugestimmt. Demnach ist es ein offizieller Name der selbstverständlich irgendwo registriert sein muss, also in einem Register steht. Diese Register bezeichnet man bei Grund und Boden oder auch Bauwerken (zusammen: Liegenschaften) gemeinhin als Kataster. Und dieses Kataster muss geführt werden. Da dies einer behördlichen Führung unterliegt, ist damit für gewöhnlich ein Amt betraut. Im Volksmund Katasteramt, heute üblicherweise Liegenschaftsamt offiziell genannt.
Daher ist es nur naheliegend, wenn der Name eines Gebäudes ebenfalls dort geführt wird, in welchem Kataster auch immer. Die Liste der Denkmäler z.B. wird ja ebenfalls dort geführt - und nicht im Amt für Denkmalschutz bzw. -pflege. Sind ja mit Liegenschaften verbunden.
Da ich aber aus beruflichen Gründen weiß, was im Katasteramt verwaltet wird, konnte ich das so nicht stehen lassen.
Aber wäre wahrscheinlich besser gewesen. Naja, zu spät.
Es ist NAHELIEGEND und nicht ES IST SO.
In meinem ersten Post dazu schrieb ich ebenfalls sehr deutlich, dass ich es VERMUTE (hast den Teil ja auch bereits zitiert).
In meinem dritten Post habe ich dir nochmal ÜBERDEUTLICH rausgestellt das es eine Vemutung ist.Get H hat geschrieben: Meinetwegen kann jeder das Ding nennen wie er / sie / es will, Schwimmbad, Bullenstall, Betonschüssel, Kuhklo oder Rauchverkaufsschale - der Name ist dennoch Red Bull Arena. Wird wohl auch so im Katasteramt stehen (vermute ich).
Get H hat geschrieben: 12. Vermutung: Gebäudenamen als Eigenschaft einer Liegenschaft ebenfalls dort registriert.
Aber ja, du hast recht.
Es klingt wirklich so als könne man das so nicht stehen lassen weil ich hier falsches Wissen verbreite (FAKE NEWS) und das muss -natürlich- lächerlich gemacht werden! Volle Punkte für dich. Tut mir echt leid das ich so dumm bin.
Love music, hate fascism.
Wer behauptet, dass Impfungen nichts bringen, weil sich Geimpfte trotzdem anstecken, der glaubt auch, dass Torwarte nichts bringen, weil beim Fußball Tore fallen.
Wer behauptet, dass Impfungen nichts bringen, weil sich Geimpfte trotzdem anstecken, der glaubt auch, dass Torwarte nichts bringen, weil beim Fußball Tore fallen.
Re: Laberthread
Ah, noch jemand der eine Vermutung nicht als solche erkennt obwohl sie so genannt wird. Oder einfach nicht komplett gelesen und gedacht "Da hau ich mal was unqualifiziertes raus"? Im Grunde egal, die Quintessenz der Rückschlussmöglichkeiten unterscheiden sich nur marginal.The-Last-ReBeL hat geschrieben: ↑Sa Sep 12, 2020 5:23 pm das ist eben so wenn gefährliches Halbwissen auf fundiertes Wissen trifft.
Mal abgesehen davon....selbst wenn ich es als Wissen deklariert hätte, dann wäre dies sicher kein Fall von "gefährlich". Kann das zumindest nicht erkennen. Gefährlich für wen? Oder was?
Im Regelfall bin ich sehr froh darüber auf fundiertes Wissen zu treffen. Ermöglicht guten Austausch, Erkenntnisgewinne, bringt einen weiter. Naja, leider halt nicht immer wie man sieht.
Ein Forum, so wie ich es verstehe, sollte doch dazu da sein seine Meinung abzugeben, sich auszutauschen, Wissen zu teilen. Klarheit in Vermutungen bringen, Richtiges bestätigen, Falsches zu berichtigen, Dinge zu ergänzen. Dazu braucht es Menschen mit fundiertem Wissen. Egal wie umfangreich dieses Wissen ist, wenn wir es teilen stärkt es die Gemeinschaft.
Stattdessen wird hier so häufig auf anderen rumgehackt, es werden einzelnen Personen und Personengruppen Dinge unterstellt und angedichtet ohne jedwede Grundlage. Und wenn man diese einfordert wird abgelenkt, diffamiert, ins lächerliche gezogen. Mal an die eigene Nase fassen, superselten hier. Ich bin kein Moralapostel, auch ich überziehe. Aber ich beleidige nicht und behaupte kein haltloses Zeug nur weil es in mein Weltbild passt. Wenn ich jemandem zu nahe trete, dann sehe ich das auch ein und kann mein Verhalten überdenken und mich ggf. auch entschuldigen.
Einigen hier begegne ich hier zynisch, meist halte ich damit nur den Spiegel. Klar wird das irgendwann reziprok. Mag man albern finden. Ich auch. Aber ich sehe es nun mal nicht ein warum ich andere einfach so gewähren lassen muss. Dann pubse ich halt auch mal zurück. Muss man nicht gut finden. Ist aber auch nicht mein Anspruch.
"Gefährlich" finde ich eher, dass ein Meinungsaustausch häufig als Angriff interpretiert wird. Oder das man sein fundiertes Wissen nicht sinnvoll einsetzt. Wäre es denn zuviel verlangt gewesen zu sagen "Hey, ich kann hier helfen. Deine Vermutung kann ich so nicht bestätigen, ich weiß das es so nicht sein kann. Wie es wirklich ist weiß ich leider auch nicht." Naja, sich lustig machen ist ja auch viel besser.
Love music, hate fascism.
Wer behauptet, dass Impfungen nichts bringen, weil sich Geimpfte trotzdem anstecken, der glaubt auch, dass Torwarte nichts bringen, weil beim Fußball Tore fallen.
Wer behauptet, dass Impfungen nichts bringen, weil sich Geimpfte trotzdem anstecken, der glaubt auch, dass Torwarte nichts bringen, weil beim Fußball Tore fallen.