RB Leipzig Fanforum

Imperator hat geschrieben:Ilja, es ist ein bewusster Vergleich gewesen, da manche hier denken, dass eine Filmförderung zu einem Film gleich den Konzern auf die gewaltgeile Schiene stellt.

Weitere Sponsoren des Film sind übrigens:
Canon, Panasonic, Nike, Nintendo, Kappa, Airberlin, Drogerie Müller, Europcar

Alles gewaltgeile Firmen?
Wir brauchen ein "vogel-zeig-Smiley*

Nicht zuletzt wird das Ganze offiziell von der Liga unterstützt und diese spricht sich doch nun auch oft genug gegen Gewalt aus. Selten so einen Unsinn gelesen über ein Drama.

Gut lassen wir weitere Diskussionen dazu, da ich den Film ohnehin nicht anschauen werde. Links zu Ostfussball werde ich nicht mehr ins Forum setzen obwohl solche Meldungen zukünftig dadurch auch nicht verhindert werden können.

Imperator hat geschrieben:Ilja, es ist ein bewusster Vergleich gewesen, da manche hier denken, dass eine Filmförderung zu einem Film gleich den Konzern auf die gewaltgeile Schiene stellt.

Dennoch überrascht es mich, dass Fuschl sich da reinhängt. Man bedenke, wie sie mit ihrer eigenen Szene umspringen...

Wie muss man das jetzt verstehen?
Keiner von uns kann genau wissen was und warum den Patriots der OFC Status genommen wurde, ... und nun noch ein Vergleich zu dem Film?

Wundert Dich da nun ein Widerspruch?
Wenn ja, scheint der Film für Dich dann wohl auch eine Gewaltverherrlichung zu sein?

Fragen über Fragen.

1. Ich versteh deinen Post nicht.

2. Wenigstens Antwort auf deine letzte Frage: Gewaltverherrlichende Filme gibt es für mich nicht. Jeder Film, in dem exzessiv mit gewalttätigen Szenen gespielt wird, stellt für mich eine Kritik an unserer verrohten Gesellschaft dar.

3. Wer ist Will?

Rechtschreibfehler berichtigt.
Kommt halt manchmal vor.

Ich finde nichts verwerfliches dran, einen Film in einer so hochrangigen Besetzung und großem Aufwandt über den Ist-Zustand zu drehen oder auch diesen zu fördern.
Dieser Film zeigt doch gerade auf, welches geistig niedere Level manche Szene im Fussball hat, die sich auf den Rängen und auch außerhalb, mit Gewalt profilieren müssen.

Solche Missstände aufzuzeigen KANN mMn einfach nicht verwerflich sein, oder Fragen aufwerfen, warum man da mit seinem Firmennamen dazu steht.

Meine Frage wäre da viel eher: ...
... Warum unterstützen so einen Film nicht viel mehr Firmen?

Imperator hat geschrieben:Wie muss man das jetzt verstehen?

a) Es überrascht mich, dass Fuschl einen Film über Ultras/Hooligans sponsort, wo sie ihren eigenen Ultras doch von Anfang an ans Bein gepisst haben.

Imperator hat geschrieben:Keiner von uns kann genau wissen was und warum den Patriots der OFC Status genommen wurde, ... und nun noch ein Vergleich zu dem Film?

Den Teil versteh ich nicht.

Imperator hat geschrieben:Wundert Dich da nun ein Widerspruch?

Wenn man a) bedenkt, stelle ich einen Widerspruch fest. Sollte er mich nicht wundern?

Imperator hat geschrieben:Dieser Film zeigt doch gerade auf, welches geistig niedere Level manche Szene im Fussball hat, die sich auf den Rängen und auch außerhalb, mit Gewalt profilieren müssen.

Solche Missstände aufzuzeigen KANN mMn einfach nicht verwerflich sein, oder Fragen aufwerfen, warum man da mit seinem Firmennamen dazu steht.

Sozialkritik. Sag ich ja. Die Frage ist nur: wer denkt noch so weit? Ich behaupte: die Zielgruppe des Filmes sicher nicht. Also warum sponsort dann ausgerechnet Fuschl? Das war die Frage, die sich mir dabei stellte. Will man sich anbiedern?

Eigentlich wurde noch gar nicht richtig untersucht, welchem verarmten Volksstamm in Nordthailand der fiese Mateschitz das Rezept für sein chlorreiches Getränk aus der Hand gefuschelt hat. Eine Story, wie gemacht für gewisse Tabloiden. Ich denke dabei an Zusammenarbeit mit den Roten Khmer, an das Goldene Dreieck und an Rambo XVII.

Wolf Haas würde seinen Erzähler sagen lassen: "Jetzt ist schon wieder was passiert! Eigentlich hatte der Mateschitz Didi nur einen Sexurlaub im Fernöstlichen genießen wollen. Wie er dann aber am zweiten Jänner angekommen ist, da ist ihm gleich zu Beginn alles so fremd vorgekommen. Eben nicht wie daheim im Mürztal. Und da denkst du dir schon das hätte er eigentlich wissen können. Wo doch in Österreich im Jänner immer Schnee liegt. Während in Südostasien Bullenhitze. Dazu musst du wissen der Didi hat nur mal ausspannen wollen. Entspannungsurlaub. Seele baumeln lassen. Jetzt hat er sich den Jänner aber nie ohne Schnee vorstellen können."

Nur um die Debatte um den Pauli-Film mal wieder in die richtigen Bahnen zu lenken

Du weißt doch gar nicht WARUM der OFC Status genommen wurde.
Und wenn Dich das wundert, dann zeigt es mir, dass Du den Film bzw. desen Aussage nicht verstanden hast.

Red Bull ist doch auf den Rängen gegen Gewalt, und stellt sich dann mit dem Film plötzlich für Gewalt hin.

Red Bull ist auf den Rängen gegen Gewalt, und auch mit dem Film stellt man sich mMn GEGEN Gewalt, weil die Gewaltszenen eben die schlimme Seite des Fussballs aufzeigen!

Aber wer gegen Red Bull ist, hat zugegeben bestimmt auch da eine gegensetzliche Meinung.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Red Bull den Film unterstützt, weil es die Gewaltszenen geil findet.