RB Leipzig Fanforum

EisenerBulle hat geschrieben:Uns wird es definitiv nicht schaden...

Das sehe ich anders. Wenn Investoren zugelassen werden, wird RB doch trotzdem bei seiner Philosophie bleiben und auf junge Spieler setzen. Aber ein paar der Vereine die von Investoren übernommen werden, könnten aufschließen und RB überholen. Und dabei werden Vereine sein, die wir gar nicht auf dem Schirm haben, da unterklassige Vereine leichter zu übernehmen sein werden. Und die meisten, für mich die wahren, Traditionsvereine, die schon vor der Teilung Deutschlands Meister waren und nicht erst durch die Teilung erfolgreich geworden sind, spielen unterklassig. Chinesische Investoren übernehmen gerne unterklassige Vereine oder sponsern gleich eine ganze unterklassige Liga, wie die zweite portugiesische Liga, auch um chinesische Spieler unter professionellen Bedingungen auszubilden.

Und mal angenommen ein Investor übernimmt Lok Leipzig und führt sie in die Spitzengruppe der Bundesliga, dann bin ich mal gespannt, wie lange es dauert, bis Lok mehr Zuschauer hat als RB.

Peppermint Pig hat geschrieben:

EisenerBulle hat geschrieben:Uns wird es definitiv nicht schaden...

Das sehe ich anders. Wenn Investoren zugelassen werden, wird RB doch trotzdem bei seiner Philosophie bleiben und auf junge Spieler setzen. Aber ein paar der Vereine die von Investoren übernommen werden, könnten aufschließen und RB überholen. Und dabei werden Vereine sein, die wir gar nicht auf dem Schirm haben, da unterklassige Vereine leichter zu übernehmen sein werden. Und die meisten, für mich die wahren, Traditionsvereine, die schon vor der Teilung Deutschlands Meister waren und nicht erst durch die Teilung erfolgreich geworden sind, spielen unterklassig. Chinesische Investoren übernehmen gerne unterklassige Vereine oder sponsern gleich eine ganze unterklassige Liga, wie die zweite portugiesische Liga, auch um chinesische Spieler unter professionellen Bedingungen auszubilden.

Und mal angenommen ein Investor übernimmt Lok Leipzig und führt sie in die Spitzengruppe der Bundesliga, dann bin ich mal gespannt, wie lange es dauert, bis Lok mehr Zuschauer hat als RB.

Das wäre ja ein toller Trick. Die von Tradition nur so triefenden Lokis feiern einen eventuellen chinesischen Sponsor? Das glaubst Du doch wohl selbst nicht. Die müssten ja sämtliche Ideale über den Haufen werfen. Ein chinesischer Eigner wäre da wohl nicht würdig genug. Und ehrlich gesagt verstehe ich das auch. Ich mag Österreich... :mrgreen:

Muss ja bei Lok kein chinesischer Investor sein.

Peppermint Pig hat geschrieben:Muss ja bei Lok kein chinesischer Investor sein.

Als ob die sich das aussuchen könnten.

Mal wieder etwas zur 50+1-Regel. Wir werden momentan noch nicht erwähnt.

50+1-Regel: Kartellamt kritisiert Ausnahmen für Konzernclubs

Die 50+1-Regel ist eines der großen Streitthemen des deutschen Profifußballs. Das Bundeskartellamt sagt nun: Das große Problem sind die Ausnahmeregelungen für einige Konzernclubs.
(...)

DFL will sich mit Bewertung des Kartellamts befassen

Das DFL-Präsidium kündigte an, sich "zeitnah" mit der Bewertung des Bundeskartellamts zu befassen. Auch die betroffenen Clubs können dazu Stellung beziehen. Solange das noch nicht geschehen ist, wollten sich Hoffenheim, Wolfsburg und Leverkusen zu dem Thema nicht öffentlich äußern.

https://www.sportschau.de/fussball/bund ... ry100.html

Wir verstoßen ja auch nicht gegen die 50+1 .

Eventi.absolut hat geschrieben: ↑Mo Mai 31, 2021 6:21 pm Wir verstoßen ja auch nicht gegen die 50+1 .

Du sagst es.

Rein rechtlich verstoßen wir auch nicht gegen die 50 + 1 Regelung, unser e.V hat 21 stimmberechtigte Vereinsmitglieder und die Stimmenmehrheit gehört dabei dem e.V.
Damit erfüllen wir die 50 + 1 Regelung formal.

Anders schaut es bei

Wolfsburg aus, bis 2001 war der VFL Wolfsburg noch Teil des VfL Wolfsburg e. V. - aber im Januar 2001 wurde die Fußballabteilung des VFL in eine VfL Wolfsburg-Fußball GmbH umgewandelt und die einzige Gesellschafterin ist die Volkswagen Group Services GmbH.
Seither hat VW das alleinige sagen beim VFL Wolfsburg.

Ähnlich schaut es auch bei Leverkusen aus, die die Ausgliederung im Jahr 1999 durchgeführt haben und seither alleiniger Gesellschafter der Bayer 04 Leverkusen Fußball GmbH sind.

dersichdenwolftanzt hat geschrieben: ↑Di Jun 01, 2021 2:10 am Rein rechtlich verstoßen wir auch nicht gegen die 50 + 1 Regelung, unser e.V hat 21 stimmberechtigte Vereinsmitglieder und die Stimmenmehrheit gehört dabei dem e.V.
Damit erfüllen wir die 50 + 1 Regelung formal.

Anders schaut es bei

Wolfsburg aus, bis 2001 war der VFL Wolfsburg noch Teil des VfL Wolfsburg e. V. - aber im Januar 2001 wurde die Fußballabteilung des VFL in eine VfL Wolfsburg-Fußball GmbH umgewandelt und die einzige Gesellschafterin ist die Volkswagen Group Services GmbH.
Seither hat VW das alleinige sagen beim VFL Wolfsburg.

Ähnlich schaut es auch bei Leverkusen aus, die die Ausgliederung im Jahr 1999 durchgeführt haben und seither alleiniger Gesellschafter der Bayer 04 Leverkusen Fußball GmbH sind.

Allerdings verstoßen die zwei Vereine ja auch nicht gg die Regelung, da nach 20 Jahren oder so ein Investor auch mehr als 50% der Anteile kaufen kann

schmidder hat geschrieben: ↑Di Jun 01, 2021 9:00 am
Allerdings verstoßen die zwei Vereine ja auch nicht gg die Regelung, da nach 20 Jahren oder so ein Investor auch mehr als 50% der Anteile kaufen kann

Aber genau diese Ausnahmeregelung kritisiert ja das Kartellamt, oder?