Das war Mintzlaff, der dass so klar gesagt hat. Nagelsmann hat das eigentlich nur sehr diplomatisch ausgedrückt, da er sich als Trainer ja nicht hinstellen kann und sagen kann der Verein hat sein Wunschtransfer verweigert. Nagelsmann hat damals schon gesagt, dass Schick sein absoluter Wunschspieler war aber der Verein den Transfer nicht stemmen konnte/wollte, da das Gesamtpaket zu groß war und man dann nur ein Stürmer hätte holen können .Kuckuck hat geschrieben: ↑So Feb 06, 2022 3:35 pm
JN ist für mich ein eitler Geck, dessen Aussagen man auch häufig nicht ernst nehmen muss.
Zu Schick hat er z.B. auf einer PK gesagt, dass der zu häufig verletzt ist und er sich deshalb bewusst gegen eine teure Verpflichtung von Schick ausgesprochen hat.
Siehe hierzu Rblive von damals:
Da hatte man doch schon damals klar rauslesen können, dass das die Entscheidung vom Verein war und nicht unbedingt seine Wunschlösung. Von den Geld hat man dann ja Hwang und Sörloth geholt. Und das Nagelsmann nicht unbedingt Freund von den Verpflichtungen war, hat man doch relativ schnell gemerkt.RB-Trainer Julian Nagelsmann hat indes am Freitag erklärt, weshalb er seinen „absoluten Wunschspieler” Schick nicht behalten konnte. „Mit Schick verlieren wir einen sehr guten Kopfballspieler, er wird uns fehlen, er hat große Qualität”, sagte Nagelsmann zwar (Zitat Ende). Doch seine Verletzungsanfälligkeit gab den Ausschlag, nicht alle Hebel in Bewegung zu setzen, um den Tschechen am Cottaweg zu halten. (Zitat JN)„Er hatte immer wieder Wehwehchen, das muss man berücksichtigen, wenn man die Ablösesumme sieht, die zu bezahlen war”, erklärte Nagelsman.
Schicks Klub AS Rom hatte über 25 Millionen Euro für Schick gefordert. „Wir konnten diesen Weg nicht mitgehen”, sagte Nagelsmann: „Wir hätten sonst nur einen Spieler holen können, das wäre er gewesen. Sonst ginge nichts mehr.”