Das kann man sehen, wie Du, ist wohl auch ein wenig Geschmackssache.
Es gibt aber nun einmal solche und solche Typen.
Gulacsi ist ein ruhiger, sehr große Sicherheit ausstrahlender Keeper.
Sehr wertvoll, aber wenn es nicht gut läuft, kann er von seiner Art her, wenig motivieren, wenig mitreißen.
Das Beispiel Kahn zeigt die anderen Typen.
Sie ziehen andere mit, pushen, werden laut und halten in der Regel optisch etwas spektakulärer.
Wirkt und wird manchmal übertrieben.
Nur ist es doch so, dass z.B. Kahn aus seinem Verhalten auch ein Teil seiner jahrelanger absoluten Weltklasse gezogen hat.
Und ja, von seinen "Kapriolen" redet man, wie Du ja selbst, noch nach vielen Jahren.
Letztlich sind Spieler, die nahezu die gleichen fußballerischen Fertigkeiten besitzen und ruhiger agieren, wichtig aber scheinen nicht gänzlich unverzichtbar.
Fehlt hingegen der "Anfüherer-Typ", bei den Bazen z.B. Kimmich, fällt das auf und führt mental u.U. zu einem bestimmten Qualitätsverlust bei den ruhigeren Typen.
Versuche es mal von der Seite zu bedenken.
Übrigens, damit kein falscher Eindruck entsteht.
Kahn war sachlich betrachtet der weltbeste Keeper.
Trotzdem habe ich seine Art auch nicht gemocht.
An seiner Klasse ging trotzdem kein Weg vorbei.