Das ist mir gestern auch schon aufgefallen.Rumpelstilzchen hat geschrieben:Die MZ (!) mit einer wahrlich überraschenden Umfrage - chapeau!
Kleiner Tipp, das nächste mal am besten bei einem Spiel Lok vs. HFC nachfragen, dann wirds repräsentativer... :mrgreen: http://www.mz-web.de/fussball/umfrage-z ... 72196.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Alleine schon durch die Art der Fragestellung bzw. die Antwortmöglichkeiten lassen sich Umfragen sehr gut "lenken".
Was hat in einer seriösen Berichterstattung der Begriff "Brausekonzern" oder die Redewendung "Tradiotionsteams kaputtmachen" zu suchen?
Wenn man negativ behaftete Möglichkeiten vorgibt, warum dann keine "positiven"?
Z.B. "endlich ein seriöser Versuch, Erstligafussball in Sachsen zu etablieren!" stattdessen nur: "Fussballverein aus Sachsen". Ich kann als Teilnehmer dieser Umfrage mich also nur negativ oder neutral zu RB äussern, eine positive/wohlwollende Antwortmöglichkeit ist nicht vorgesehen.
Die MZ übernimmt einfach unwidersprochen den Jargong einer kleinen Subkultur ("Traditionsfans"), ein peinliches Bild welches die "Journalisten" hier abgeben.
Die MZ hat ja auch eine Tradition als offizielle SED - Parteizeitung, was will man da schon erwarten?