Ulli-Loop hat geschrieben:
Quacksalber. Voriges Jahr kam auch Fulham. Und zwei Jahre zuvor Leverkusen. Es findet sich also doch immerwieder "Prominenz" im BPS ein. Außerdem ist der Ligabetrieb viel wichtiger. Aus Sicht des FCL sicher schade, dass Rasenballsport aufgestiegen ist. Finanziell dann trotz Einmietung im Zentralstadion sicher ein herber Verlust im Gegensatz zum Vorjahr. Bleibt die Hoffnung, dass durch Spiele vor 5000 Leuten im BPS gegen Jena und Magdeburg (wenn möglich) bissl mehr Geld hängen bleibt als im ZS im Vorjahr.
Du musst mich nicht "Quacksalber" nennen, wenn du eine andere Meinung hast als ich!
Fulham zähle ich mal nicht zu der Prominenz, die ich meine. Ich meine eher Bundesligisten. Trotzdem hast du damit natürlich Recht. Aber nur auf Grund der Tatsache, dass vor 2!!! Jahren, eine lange Zeit, Leverkusen bei euch war oder vor ein paar Jahren mehr Matthäus für euch auflief und ihr im Zentralstadion gegen Großdeuben gespielt habt würde ich nicht ableiten, dass künftig das Anleiern eines Testspiels gegen einen Bundesligisten einfach wird. Es wird spannend sein zu beobachten, wieviele Karten Lok gegen Schlacke überhaupt verkaufen darf und wie viele überhaupt kommen. Wenn nur 4999 rein dürfen, dann denke ich schon, dass das Spiel ausverkauft sein wird. Bei 7000 bin ich schon skeptischer.
Dass der Ligabetrieb wichtiger ist als Testspiele bestreitet keiner. Nur wäre ein Testspiel gegen eine prominente Fußballmannschaft eine hübsche Werbeveranstaltung für den eigenen Verein. Theoretisch. Praktisch glaube ich kaum, dass zu dem Spiel Leute kommen, die das BPS noch nie von innen gesehen haben.
Und ja, die Einnahmen aus einem Spiel gegen RB fehlen euch künftig. Normalerweise hätten diese Mehr-Einnahmen auch auf die Seite gelegt werden müssen, statt Schulden aus der Vor-Saison zu bedienen.
