Diskussion um die Lizenz für unseren Verein

[Keiler88]

Eine Frage zur Lizenzerteilung:

Wenn diese Lizenz "unter Auflagen" erteilt wird: Wer veröffentlicht, wie diese Auflagen aussehen: Die DFL oder der Verein selber (so er denn will)?

Also meines Wissens macht die DFL dies nicht öffentlich bekannt....

Die Auflagen kann/darf nur der Verein veröffentliche, die DFL hält sich da bedeckt!

[matrix44]

Wenn es nun wirklich an den Mitgliederzahlen hängen sollte und die Auster RB sich lediglich den aktiven Mitgliedern sowie den direkten Angestellten vom Verein als offizielle Mitglieder öffnen würde,wären das geschätzte 300 Leutz.Damit hätte man aktive und passive Mitglieder.So würde der Verein zumindest eine eventuelle"feindliche"Übernahme verhindern können.

[Keiler88]

Wenn es nun wirklich an den Mitgliederzahlen hängen sollte und die Auster RB sich lediglich den aktiven Mitgliedern sowie den direkten Angestellten vom Verein als offizielle Mitglieder öffnen würde,wären das geschätzte 300 Leutz.Damit hätte man aktive und passive Mitglieder.So würde der Verein zumindest eine eventuelle"feindliche"Übernahme verhindern können.

Es gibt auch andere Regularien im Sachen Vereinsrecht, wo RB verhindern könnte das Mitglieder mitbestimmungsrecht haben! Ob das aber der DFL wiederum gefällt ist die zweite Frage!

Aber ich denke man wird ein Lösung zu dem Problem finden, dazu gibt es ja bei Red Bull genügend schlaue Köpfe und Anwälte die sich da absichern!

Und RB hat da einen Plan B, denn zum Ei machen Sie sich nicht!

[LE79]

Wenn es nun wirklich an den Mitgliederzahlen hängen sollte und die Auster RB sich lediglich den aktiven Mitgliedern sowie den direkten Angestellten vom Verein als offizielle Mitglieder öffnen würde,wären das geschätzte 300 Leutz.Damit hätte man aktive und passive Mitglieder.So würde der Verein zumindest eine eventuelle"feindliche"Übernahme verhindern können.

RB könnte auch einen Teil der derzeitigen sportlichen Mitglieder zu aktiven Mitgliedern machen und den Passus aufnehmen das nur aktive Mitglieder eine Stimmberechtigung erhalten. Das handhaben auch genug andere Vereine so.
Damit öffnet man sich Mitgliedern und die DFL müsste dem zustimmen.

Das Mitglieder auch ohne Begründung abgelehnt werden können, kann die DFL nicht kippen, da ansonsten fast alle BL Clubs Ihre Satzung ändern müssten.
Und Herr Bruchhagen im DFL Gremium und Präsi bei Frankfurt sollte seine Satzung auch kennen §11 Abs.2 "Die Entscheidung über den Aufnahmeantrag ist dem Antragsteller schriftlich mitzuteilen. Eine ablehnende Entscheidung bedarf keiner Begründung." (Quelle, Satzung Eintracht Frankfurt)

[LE79]

http://leipzig.sportbuzzer.de/magazin/r ... eiern/3144

Tja, die LVZ bekommt keine Infos vom Verein, also nimmt man alte Infos und packt diese in einen neuen Beitrag. Aber das die LVZ wieder mal die 50+1 Regel ins Spiel bringt, welche bei uns nicht greift, ist echt bescheiden. Lieber Herr Nößler, fragen Sie doch beim nächsten mal Ihren Kollegen Guido S.

[Jupp]

Ein Sportrechtsanwalt äußert sich in der Bild: http://www.bild.de/regional/leipzig/rb- ... .bild.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Auf jeden Fall ist es schon mal interessant, ob wir Beschwerde einreichen. Sollten wir keine Beschwerde einreichen, werden wir die Bedingungen von der DFL erfüllen. Würde die Sache für mich entspannter machen. Legen wir Beschwerde ein, wird es ein heißer Tanz zwischen beiden Parteien bis Ende Mai.

Mich würde mal interessieren, wie schnell man eigtl. eine Vereinssatzung ändern kann. Geht das überhaupt in so kurzer Zeit?

[Skeptiker]

Im heutigen Kicker sind die Auflagen/Bedingungen aufgelistet:

Logo, Vorstand, Mitglieder

Laut kicker muss RB Leipzig u.a. das Logo ändern, um die Lizenz für die 2.Liga zu erhalten

punkt 2: neubesetzung der führungsgremien & 3: mitgliedschaft.

https://twitter.com/uersfeld" onclick="window.open(this.href);return false;

Das wird ein lustiger Mai, gerichtliche Klärung halte ich nicht mehr für ausgeschlossen, auch wenn GS meint, dass es keine Handhabe gebe.

[Jupp]

Wenn das so stimmt, ist das heftig. Sind ja quasi alle für uns relevanten Punkte, die laut DFL nicht passen. Anscheinend war wirklich Funkstille zwischen DFL und RBL und jetzt bekommt man die Bedingungen sauber hingeknallt. In der Kürze der Zeit sind solche grundsätzlichen Sachen wie Logo, neue Führungsgremien und Mitgliedschaft wohl nur schwer anzupassen. Hatte ja damit gerechnet, dass wir die Lizenz nicht einfach ohne Auflagen und Bedingungen bekommen, aber hier werden die Daumenschrauben richtig angezogen, gerade wenn man bedenkt, dass der DFB die Lizenz an uns vergeben hat.

[Skeptiker]

Ich glaube nicht, dass der zeitliche Aspekt ein Problem ist, sondern eher der Wille bzw. unterschiedliche Auffassungen.

[Fardar]

Da stell ich mir aber die Frage in Wie weit es rechtlich überhaupt machbar ist das jemand von aussen bestimmen kann wer im Vorstand eines Vereins sitzt.