Hier hat sich jemand richtig Gedanken gemacht, das sollte man sich ruhig mal durchlesen.
http://rotebrauseblogger.de/2014/05/08/ ... chenspiel/" onclick="window.open(this.href);return false;
Einstweilige Verfügung. Sportlicher Aufstieg geschafft und dann spielt man in der zweiten bis zur Lizenz-Zusage/Ablehnung. Aber was für Käse wäre es, lässt sich die DFL darauf ein. Geht es denn noch peinlicher? Das Ganze fühlt sich jetzt schon an wie ein mieser Kater nach einer peinlichen Nacht.tesafilm hat geschrieben:http://www.transfermarkt.de/de/dfl-kont ... 58852.html
Im letzten Abschnitt hier im Artikel steht sollte nach dem 28.Mai Klage eingereicht werden kann das Verfahren u.u. auch Monate dauern.
Falls die Dauer der Klage den Ligastart überschreitet, wo würde man dann spielen?
Theoretisch hätte man ja die vorläufige Lizenz und dürfte 2.Liag spielen. Wenn die Klage dann abgewiesen würde und man die Lizenz entzogen bekommen würde, dürfte dann nicht mehr am Spielbetrieb der 2.Bundesliga teilnehmen und alle Ergebnisse würden gestrichen. Und was dann wo spielt man dann im darauffolgenden Jahr?
https://www.facebook.com/#!/LeVolleys?fref=nf" onclick="window.open(this.href);return false;Schock für RB-Leipzig / Lizenz wackelt / LVZ vom 8.5.14
RB hält sich an die Regeln und die DFL interpretiert diese, spricht vom Geist der Statuten.
Zu wenige Mitglieder? Das Vereinsrecht schreibt 7 vor, RB hat 9.
Zu hohe Beiträge? Das ist an keiner Stelle geregelt. Nur sittenwidrig dürfen sie nicht sein. Jeder Golfclub nimmt mehr.
50+1 Regel? Gilt nur für Spielbetriebsgesellschaften. RB ist als Verein organisiert.
Vereinslogo zu nah am Firmenlogo? Die Regel besagt nur, dass es nicht das Firmenlogo sein darf. Ist es nicht und RB steht für Rasenball.
Sicherlich nutzt RB hier geschickt Regelungslücken bzw. veraltete Statuten. Aber das tut jeder. Ob nun Unternehmen oder wir als Privatpersonen. Regeln und Statuten dürfen nicht nach Belieben interpretiert werden. Und schließlich gibt es noch so etwas wie Vertrauensschutz. Der DFB hat RB die Lizenz für die Dritte Liga ohne Auflagen erteilt. Der DFB-Ableger, die DFL, führt sich nun auf wie der Hüter des Traditionsfußballs, polemisiert und begibt sich auf dünnes Eis.
Spätestens jetzt wäre RB zu raten, sich auf keine Kompromisse mehr einzulassen und den Rechtsweg einzuschlagen.
Warum wir uns so deutlich pro RB positionieren? Ganz einfach: Wir sind Teil dieser Sportstadt, haben großes Interesse daran, dass unsere wunderschöne Stadt über ihre Grenzen hinweg wahrgenommen wird, ein weiteres Aushängeschild bekommt. Erste und zweite Liga bringen Millionen und tausende Arbeitsplätze nach Leipzig. Die Bürger der Stadt stehen mehrheitlich hinter diesem Projekt und dem Fußball, den uns RB bietet. RB investiert Millionen in Infrastruktur und Nachwuchs. RB nimmt Rücksicht auf die anderen Stadtvereine, räubert nicht in deren Sponsorenpool, orientiert sich an überregionalen Partnern, die bei einem kleinen Verein eh nicht einsteigen würden. Von Retorte, die dem Fußball schadet, kann hier also keine Rede sein. Ganz im Gegenteil. Das Konzept, auf junge Talente zu setzen, ist löblich und wurde und wird von den sogenannten großen Traditionsclubs mehr als vernachlässigt.
Wir drücken RB die Daumen, dass sich diese Posse schnell in Luft auflöst, man bei der DFL zur Vernunft kommt oder der DFB endlich ein Machtwort spricht. Alles andere wäre eine Blamage für den deutschen Fußball.
Aufmunternde Grüße an den Cottaweg.
Manfred Wiesinger
Präsident L.E. Volleys e.V.
Sehr stark!Mario hat geschrieben:Stellungnahme der L.E. Volleys:
https://www.facebook.com/#!/LeVolleys?fref=nf" onclick="window.open(this.href);return false;.
Aufmunternde Grüße an den Cottaweg.
Manfred Wiesinger
Präsident L.E. Volleys e.V.
Meine Angst ist eher, dass DM das Interesse verliert, bevor geklärt ist ob das alles rechtens ist.Klausi hat geschrieben:mal angenommen wir bekommen keine lizenz und es ist alles rechtens. was passiert dann? nicht das dm am ende das interesse verliert.
Mit solch polemischen Facebookquark kommt man ganz sicher weiter. Sorry, das ist ja oberpeinlich.Mario hat geschrieben:Stellungnahme der L.E. Volleys:
https://www.facebook.com/#!/LeVolleys?fref=nf" onclick="window.open(this.href);return false;
Wer sagt, daß nochmal getagt wird?Uwe hat geschrieben:Da am 15. Mai man nochmals tagt, liegt hier eine "Dringlichkeit" vor - Beide Seiten wollen nicht auf einen Rechtstreit herauslaufen - Wäre auch besser so
andererseits hat er schon sehr viel in den verein investiert und das wird er sicher nicht so schnell aufgeben.Mario hat geschrieben:Meine Angst ist eher, dass DM das Interesse verliert, bevor geklärt ist ob das alles rechtens ist.Klausi hat geschrieben:mal angenommen wir bekommen keine lizenz und es ist alles rechtens. was passiert dann? nicht das dm am ende das interesse verliert.
