Hier mal einige Zitate aus dem sehr lesenswerten blog "The Swiss Ramble"
http://swissramble.blogspot.com/
1)
"Let’s take the positive aspect first. Clubs will still be permitted to borrow for “good” projects like improving the stadium or training facilities. Any costs associated with this investment, like interest on loans to fund the construction or depreciation on the resultant fixed assets, are excluded from the break-even calculation. In other words, an excess of expenses over income may still be allowed if the excess is solely related to costs that are for the long-term benefit of the club. As Infantino explained, “We are also saying losses can be admitted, if the money is invested for long-term purposes — developing a youth academy for example or infrastructure."
Euer Trainingszentrum und die 30 Mio. die damit verbunden sind, sind also erstmal unkritisch.
2)
Next, they have anticipated the possibility of a wealthy owner paying a ridiculous £200 million to sponsor his team by embracing the concept of “related parties” and “fair value” so beloved of tax authorities when reviewing inter-company transactions. In short, if an owner over-pays for services, this income will be adjusted down to a fair value, i.e. what the club would have received if the transactions were conducted on an “arm’s length” basis. Enough tax jargon for you? The guidelines list specific examples like sale of sponsorship rights and use of executive box, but I wonder whether this regulation might also apply to interest-free loans? After all, banks don’t usually provide loans without charging interest.
Also einfach den Spinsorenvertrag auf 50 Mio. hochheben geht demnach nicht. Wie und wer das überprüft wird man sehen müssen. Bayern hat wohl angeblich (laut SwissRambler) mit der Telekom einen Sponsorenvertrag über 24 Mio.€, und liegen damit an 2.Stelle in Europa nach Barcelona
3)
"Many clubs these days have an intricate inter-company structure and there were fears that a club like Liverpool could argue that the football club was profitable, as their massive interest was paid out of the club’s holding company. Clearly, that does not make sense to any reasonable man and UEFA have caught that one, “For the calculation of relevant expenses, management must include any expenses incurred in the reporting period in respect of the activities of the club that are not otherwise recorded in the audited annual financial statements of the reporting entity that forms the basis for preparation of the break-even calculation.”"
Auch wenn dieser Absatz eine andere Bedeutung hat, kann es durchaus auch passieren, dass dies die RB-Fussball-Familie als Ganze angewendet werden wird. Es ist für mich (natürlich nicht ganz unvoreingenommen) durchaus vorstellbar, dass die UEFA RBL nicht unabhängig von Salzburg und NewYork bewertet.
4) mein Kommentar zu den Szenarien in den Postings zuvor einfach NewYork einkaufen zu lassen und dann an Leipzig zu verleihen etc.
- Erstens denke ich nicht, dass die UEFA (und der DFB bzw. die DFL die es dann ausführen muss) komplett dämlich sind und solch offensichtliches Unterlaufen der Bestimmungen hinnimmt. Zumal wenn die restlichen Vereine nicht ebenfalls auf solche Ausweichmanöver zurückgreifen können.
- Zweitens beziehen sich laut SwissRambler die akzeptierten Defizitgrenzen von beginnend 45 Mio. € bis dann später 30 Mio. und weniger nicht auf jährliche Defizite sondern auf die jeweilige Bewertungsgrundlage der letzten 3 Jahre zusammen, sprich es ist ein durchschnittliches jährliches Defizit von 15 bis 10 Mio. € erlaubt.
- Drittens: Spieler sind immer noch Menschen und keine Sklaven. Ob sich alle Spieler (zumal die wirklich Guten, die euch in der Bundeliga und Champions League weiterhelfen sollen) einfach so ohne weiteres verleihen lassen und von A nach B rumreichen? Ich weiß ja nicht. Selbst irgendwelchen brasilianischen Talente aus euren Akademien (so es dann mal welche geben sollte) steht es frei zu überlegen, ob sie nach Deutschland wollen oder nicht doch lieber zum Sporting Lissabon gehen.
- Viertens und letztens: im Moment kann RBL noch so viel Geld verbrennen wie sie wollen. Zum einen betreffen die Regeln sie noch nicht, zum anderen gibt es ja die Kulanz bis 2014/2015 (bei der aber die Ergebnisse der 2 oder 3 Vorjahre schon mit einfliessen. Sprich aber 2011 muss man rechnen, nicht umsonst hat Chelsea noch in dieser Winterpause bei Torres zugeschlagen. Bis zur 2.Bundesliga bekommt RBL auch so gute Spieler ohne mit den FFP-Regularien in Konflikt zu kommen. Aber ab Bundeliga und erst Recht, wenn wirklich relativ schnell die Champions League anvisiert werden soll, kommt RBL ohne Zukäufe von fertigen Spielern eigentlich nicht aus. Und in 2017/2018 wird die Jugendarbeit in der RB-Welt vermutlich noch keine 3 Messis ausgespuckt haben (die dann auch alle freiwillig in die Weltstadt Leipzig wollen). Vermutlich noch nicht mal 3 Khediras oders Bargfredes. Ich glaube da ist mehr Vorlauf notwendig. Welcher Jugendspieler hat es denn bei Hoffenheim bis jetzt geschafft? Und das obwohl Hoffenheim gnadenlos in den Trainingszentren der anderen Vereine gewildert hat und deren Scouts zum Bsp. aktuell Hausverbot bei Hertha haben.
"Dinge, die Pep Guardiola seit heute Abend auf seinem Manchester City-Einkaufszettel hat: Das Bochumer Publikum!"
11Freunde Liveticker Bochum - Bayern DFB Viertelfinale 2016
- aber warum soll man nicht auch hier diese Bedingungen einführen, um solche Entwicklungen wie in Spanien und Italien zu vermeiden?!
