[10] Xavi Simons (Vertrag bis 2027)

[Teekessel]

Hmm, kann mich irgendwie noch immer nicht entscheiden wie ich den Transfer finden soll. 50 Mio. und mehr Ablöse für einen Vertrag bis 2027 Und wenn die CL verpasst wird, darf er auch gehen... Dazu diese Saison viele nicht wirklich überzeugende Spiele...
Auf der anderen Seite, wissen wir was er kann.
Kann also sein,dass die Kohle Top angelegt ist, kann aber auch heftig in die Hose gehen und wir alle hier wünschen uns, dass man lieber 2-3 neue Leute für die Kohle geholt hätte. Lassen wir uns überraschen.

[Andi]

Schnelle Nummer. 2027!!!
Also spätestens 2026 verkaufen
(oder verlängern ).

[Teekessel]

Schnelle Nummer. 2027!!!
Also spätestens 2026 verkaufen
(oder verlängern ).

Das ist für mich das größte Problem an dem Transfer. 50 Mio und dann muss man bereits nächstes Jahr neu verhandeln, weil man sonst 2027 mit nix da steht. Bei der Ablöse muss der Vertrag minimum bis 2029 laufen.

[AKlass]

Ist denn jetzt was dran, dass er bei verpassen der CL ne Ausstiegsklausel hat? Dann könnte er ja schon im Sommer wieder winke winke sagen.

[Nordhäuser]

Hat Freddy Bobic gestern schon bei Sky gesagt, er geht fest davon aus das Xavi im Sommer weg ist.In Europa gibt es viele Spitzenvereine die gerade so einen Spielertyp suchen und wo Geld keine Rolle spielt. Lassen wir uns überraschen.

[The-Last-ReBeL]

Hat Freddy Bobic gestern schon bei Sky gesagt, er geht fest davon aus das Xavi im Sommer weg ist.In Europa gibt es viele Spitzenvereine die gerade so einen Spielertyp suchen und wo Geld keine Rolle spielt. Lassen wir uns überraschen.

ich verstehe die ganze Unkerei nicht. Warum sollte denn Leipzig 50 Mio mal locker machen, damit man ihn im Sommer verkauft. Wenn diese Vereine die diese Art Spieler suchen, die hätten doch gleich Paris 60-70-oder die 80 Mio gegeben? Warum den Umweg über Leipzig ?
Zum ersten freue ich mich erst einmal über diesen Deal.
Es ist ein Statement an die Konkurenz. Es ist ein Transfer in der Größen den bis jetzt kein Bundesligist außer den Bayern bislang getätigt hat. Es beruhigt mich, dahingehend, dass man doch, egal wo in den Schaltzentralen von Red Bull entschieden wurde, den Standort Leipzig oben zu halten . Nat. stecken in diesen Transfer auch Risiken. In der Wirtschaft bezeichnet man das als Wagnis/ Gewinn. Ich bleibe auch dabei, dass man Xavi die Last vom Buckel nehmen muss, damit er wieder unbefreit aufspielen kann.
Aber schauen wir mal weiter.
Lieber Nordhäuser, ich stimme dir auch in vielen zu, aber hier einen Bobic zu zitieren, nun ja. Weiterhin glaube ich auch, das Leipzig bei allen Beratern und in der Szene einen guten Ruf hat. Wir lächeln immer über die Herzenswünsche die erfüllt werden. Aber der Club und die Entscheider haben sich immer an ihr gegebenes Wort gehalten. Ich glaube auch hier ist man Xavi sehr entgegengekommen, und im Gegenzug glaube ich auch daran, dass er seinen Vertrag, falls er weg will verlängert und eine entsprechende fixe höhere Ablöse fällig wird.

Passend dazu habe ich auch noch die Diskussion um Schick in Erinnerung. Damals war das Gesamtpaket 30 Mio Ablöse + Rest incl. der Verletzunganfälligkeit, der Clubführung das nicht wert. Zur Wahrheit gehört aber dann auch dazu, dass Schick damals in Leverkusen auch verletzt war, und Xavi Alonso Schick nicht stetes und ständig spielen lässt. Da war den Oberen das Risiko auch zu groß.
Also freuen wir uns an dem Transfer und hoffen auf ein Trainerteam der diesen guten Spieler weiter formen kann. Und da glaube ich, liegt momentan das größte Risiko dieses Transfers

[RotorBrowser]

ich verstehe die ganze Unkerei nicht. Warum sollte denn Leipzig 50 Mio mal locker machen, damit man ihn im Sommer verkauft. Wenn diese Vereine die diese Art Spieler suchen, die hätten doch gleich Paris 60-70-oder die 80 Mio gegeben? Warum den Umweg über Leipzig ?

Genau!

[RotorBrowser]

Alter Schwede - damit hätte ich nicht gerechnet. Erster Pluspunkt für Marcel Schäfer.

Das hat wohl eher OM gemacht. Und zwar schon letzten Sommer.

[Jekk]

Diesen Deal kriege ich wirtschaftlich gesehen nicht auf die Reihe. Bei den genannten Konditionen sind doch die Risiken höher als ein möglicher Gewinn. Sollte er nicht wieder zu alter Stärke zurück finden wartet hier ein Supergau. Wer klärt mich auf?

[Ei mit Schinken]

Diesen Deal kriege ich wirtschaftlich gesehen nicht auf die Reihe. Bei den genannten Konditionen sind doch die Risiken höher als ein möglicher Gewinn. Sollte er nicht wieder zu alter Stärke zurück finden wartet hier ein Supergau. Wer klärt mich auf?

Ja, aber man hat eigentlich immer ein Risiko. Wenn man Spieler, für viel Geld holt, kann man logischerweise viel verbrennen, wenn er nicht funktioniert.

Bei Xavi weiß man zumindest, was er kann und wie er spielt.

Aber, ein Risiko ist natürlich immer dabei.

Meiner Meinung nach, muss man das aber hier eingehen. Ein kreativer, offensiver Mittelfeldspieler, zumal in dem Alter, mit der technischen Veranlagung ist auf dem Markt auch nicht so leicht zu finden.