Shaban Ismaili (Ehemaliger Spieler)

[Rojiblanco]

Ich habe gestern mit einem RB-Spieler gesprochen (den Namen lasse ich außen vor) und er hat mir versichert, dass Ismaili weder aus disziplinarischen Gründen o.ä. in die zweite abgeschoben wurde. Franke ist für Oral auf der Auswechselbank besser als Ismaili, da er sowohl IV als auch AV spielen kann.

[Fiskaron]

Also sieht TO Hertzsch schlicht und ergreifend als RV vor Ismaili, was ich einfach nicht nachvollziehen kann.

[Ronny]

Ich habe gestern mit einem RB-Spieler gesprochen (den Namen lasse ich außen vor) und er hat mir versichert, dass Ismaili weder aus disziplinarischen Gründen o.ä. in die zweite abgeschoben wurde. Franke ist für Oral auf der Auswechselbank besser als Ismaili, da er sowohl IV als auch AV spielen kann.

da zweifelt man langsam am trainer...

[Carsten]

Ich habe gestern mit einem RB-Spieler gesprochen (den Namen lasse ich außen vor) und er hat mir versichert, dass Ismaili weder aus disziplinarischen Gründen o.ä. in die zweite abgeschoben wurde. Franke ist für Oral auf der Auswechselbank besser als Ismaili, da er sowohl IV als auch AV spielen kann.

da zweifelt man langsam am trainer...

oder kann seinen Plan noch nicht erkennen (so ist es bei mir).

Schaun mer mal, wie es gegen den CFC aussieht, vielleicht ist da Shaban wieder auf der Bank. Ich kann mir es nicht vorstellen, dass Thomas O. Shaban als nicht stark genug sieht. Ich war letzte Woche mal beim Training und da war Shaban einer der Stärkeren (was er eigentlich auch allen Pflichtspielen bisher gezeigt hat (er hat ja nicht ohne Grund immer eine gute Bewertung erhalten...))

[DerWürfler]

Also ich finde das irgendwie logisch.

Wenn ich die Möglichkeit habe (für den Manschaftsteil Verteidigung) nur einen Auswechselspieler für die Bank zu nominieren, dann nehme ich doch eher den Spieler, der 2 Positionen spielen kann als den Spieler der nur eine Position spielen kann.

Was allerdings auch mir zu denken gibt, das der Ingo vor dem Shaban steht.

[Loch]

Die Entscheidung, Shaban dann gar nicht auf die Bank zu setzen, find ich auch durchaus logisch. Für Shaban bedeutet das also: Startformation oder zweite Mannschaft.

[Ronny]

und wieso ihn nicht mal als rechtes mittelfeld auflaufen lassen? seine flanken waren so schlecht nicht... watzka hat auch noch keine bäume ausgerissen...

[Rumpelstilzchen]

Na ich weiß ja nicht. Bei sieben Plätzen auf der Bank muss man also:

1 TW
1 Verteidiger
3 Mittelfeldspieler
2 Stürmer

mitnehmen?

Verstehe ich nicht, zumal Shaban eben auch im ROM eingesetzt werden könnte.

Zumal man sich eine Einwechslung von XY in den letzten 10 Minuten eh schon fast schenken könnte, sonderlich häufig hat das nicht zum Erfolg geführt.

Ändert nichts daran, dass Shaban in der Defensive natürlich auch nicht immer sattelfest war, aber das ZFC Spiel darf für Ingo auch nicht der Gradmesser sein, da kam einfach zu wenig. Gegen Halle hat man ja auch Glück. Offensiv fehlt uns Shaban definitiv.

[Ronny]

Na ich weiß ja nicht. Bei sieben Plätzen auf der Bank muss man also:

1 TW
1 Verteidiger
3 Mittelfeldspieler
2 Stürmer

mitnehmen?

Versteheich nicht, zumal Shaban eben auch im ROM eingesetzt werden könnte.

eingesetzt werden sollte

[DerWürfler]

TO schient nicht gern in der Abwehr (während des Spiels) zu wechseln. Ist ja erstmal verständlich. Dann reicht i.d.R. auch ein Abwehrspieler auf der Bank. Er will sich anscheinend lieber spielerische Optionen in der anderen Mannschaftsteilen frei halten.